Depuis trois ans, les proxies résidentiels n'ont cessé de devenir moins chers — le marché s'est habitué à ce que chaque nouveau tarif soit plus avantageux que le précédent. En 2026, cette tendance s'est inversée : selon une étude de marché de Proxyway, basée sur un sondage de 13 fournisseurs en mars-avril 2026, les tarifs des proxies résidentiels ont augmenté d'environ 25 % et sont revenus à 125-133 % des niveaux de base de 2023. Les grands acteurs — IPRoyal, Decodo, Oxylabs — ont discrètement retiré les coupons de réduction de 40-50 % qui attiraient de nouveaux clients ces dernières saisons. Analysons ce qui s'est passé avec les prix, pourquoi l'offre d'IP résidentiels s'est resserrée et comment calculer maintenant le budget pour le trafic.
Ce que les chiffres montrent : une chute de 75 %, puis un retournement
Le contexte est important. De 2023 à 2025, les tarifs des proxies résidentiels ont chuté de 75 % — c'était une guerre des prix, où les fournisseurs rachetaient des parts de marché au détriment de leur marge. C'est à ce moment-là qu'une habitude s'est formée dans l'industrie : « attends un mois — ça deviendra moins cher ». En 2026, cette logique a cessé de fonctionner. Proxyway signale une stabilisation et un mouvement inverse : les prix ont augmenté, et les mécanismes promotionnels, qui rendaient en fait la liste des prix décorative, se sont réduits.
Les prix moyens par gigaoctet sur le marché en 2026 se présentent comme suit (médiane des fournisseurs interrogés) :
| Volume du paquet | Prix moyen par Go |
|---|---|
| 5 Go | 4,16 $ |
| 50 Go | 3,00 $ |
| 500 Go | 2,28 $ |
| 1 000 Go | 1,94 $ |
Le fossé entre « essayer » et « travailler sérieusement » est plus de deux fois plus grand. Certains fournisseurs avec une tarification agressive se distinguent : DataImpulse se maintient dans une fourchette de 0,49 $ à 1,00 $ par Go, Proxyrack — de 0,80 $ à 1,20 $. Cela ne signifie pas qu'un gigaoctet bon marché est automatiquement de moindre qualité, mais cela signifie qu'il faut comparer non pas le prix, mais le coût d'une demande réussie — nous en parlerons plus bas.
Les tailles des pools n'ont pas augmenté proportionnellement au prix. En ce qui concerne les réseaux résidentiels, Oxylabs détient le maximum — environ 175 millions d'adresses, la médiane du marché étant de 54 millions. Dans le segment mobile, le leader SOAX avec ~33 millions, la médiane — 16 millions. Ainsi, le marché n'est pas devenu soudainement plus riche en IP ; il est devenu plus cher avec une capacité à peu près équivalente.
Pourquoi l'offre d'IP résidentiels s'est resserrée
Le prix augmente là où l'offre se resserre, — et en 2026, plusieurs coups ont été portés aux canaux d'approvisionnement des adresses résidentielles.
Deux grands takedowns en six mois
En janvier 2026, Google, en collaboration avec le FBI, a mis hors service le réseau IPIDEA — l'un des plus grands réseaux de proxies résidentiels. En juillet 2026, une enquête sur NetNut a suivi : selon les données publiées, l'infrastructure reposait sur plus de 2 millions d'appareils compromis — téléviseurs intelligents, décodeurs de streaming et appareils Android. Chaque épisode de ce type retire du marché des millions de nœuds de sortie « bon marché » et augmente simultanément le niveau de conformité pour ceux qui restent.
Les fabricants d'appareils ferment les failles dans les firmwares
Le 2 juillet 2026, les chercheurs de Spur ont publié une analyse des SDK de proxy dans les applications pour téléviseurs : plus de 42 % des applications dans le magasin LG webOS contenaient du code transformant le téléviseur en nœud de sortie, chez Samsung Tizen — plus de 25 %. Le 21 juillet, LG Electronics USA a annoncé qu'elle retirerait de la publication les applications qui ne supprimeraient pas ce type de SDK. Le vice-président senior de LG, John Taylor, a formulé la position clairement : un réseau de proxies résidentiels n'est pas ce pour quoi le téléviseur LG est conçu. Bright Data, dont les SDK dominaient cet échantillon, a répondu que les utilisateurs donnaient leur consentement sur un écran séparé et obtenaient de la valeur en retour, et a cité un audit indépendant de PwC.
Le débat sur le « véritable consentement » n'est pas académique ici : le chercheur de Spur, Trevor Sutter, a souligné que la case à cocher dans l'application TV n'est pas équivalente à une transparence significative, surtout lorsqu'elle est cochée par un enfant dans le ménage. Pour le marché, la conclusion pratique est la suivante : le moyen le moins cher d'acquérir des IP résidentiels devient juridiquement et réputationnellement toxique. Nous avons examiné en détail comment est structurée la rentabilité d'un pool et combien le propriétaire d'une connexion domestique reçoit réellement dans l'article d'où viennent les proxies résidentiels.
La demande augmente plus vite que la capacité
La seconde moitié de l'équation est la consommation. Dans le rapport State of Web Scraping 2026 (Apify en collaboration avec The Web Scraping Club, publié le 29 janvier 2026 à la suite d'un sondage auprès des communautés en décembre 2025), le tableau est le suivant :
- 65,8 % des répondants ont utilisé plus de proxies l'année dernière qu'auparavant ;
- 58,3 % ont noté une augmentation des dépenses en proxies ;
- plus de 62 % ont signalé une augmentation des coûts d'infrastructure en général — principalement en raison du renforcement des protections anti-bots ;
- 43,1 % travaillent simultanément avec 2-3 fournisseurs, et 12,1 % avec 4-5.
Notez le lien : les dépenses ont augmenté pendant que les prix baissaient. Cela signifie que le coût n'augmentait pas à cause des prix, mais à cause du volume et de la complexité — plus de tentatives répétées, plus d'objectifs « coûteux », plus de sessions pour une même tâche. Maintenant, cela s'ajoute à un retournement des prix.
Les revenus des fournisseurs confirment que la demande n'a pas disparu : Bright Data a montré environ 50 % de croissance annuelle avec un ARR d'environ 300 millions de dollars, NetNut — 28 %, Webshare — plus 30 %, Rayobyte — environ 25 % (meilleur résultat depuis sa création). Un marché qui croît à ce rythme n'a pas de motivation pour continuer la guerre des prix.
Le segment mobile a pris une autre direction
Ce qui est le plus contre-intuitif dans le rapport, ce sont les proxies mobiles. Pendant que les résidentiels devenaient plus chers, les mobiles se sont effondrés : Proxyway signale chez certains fournisseurs une baisse allant jusqu'à 98 % (cas de Rayobyte), et chez Proxidize et Proxyrack, le trafic mobile est tombé en dessous de 2 $ par Go. Pour la première fois depuis longtemps, un gigaoctet mobile pourrait être moins cher qu'un résidentiel — alors que les IP mobiles sont traditionnellement considérées comme plus « fiables » par les plateformes en raison de CGNAT et du pool commun des opérateurs.
Dans ce contexte, la manœuvre de Bright Data est révélatrice : depuis avril 2026, l'entreprise a cessé de vendre des proxies mobiles à de nouveaux clients — la page produit redirige vers la section générale des types de proxies, la page des tarifs renvoie une erreur 404, aucun annonce officielle n'a été faite, tout est connu par le support et les changements observés sur le site. Les abonnements existants continuent de fonctionner. Parallèlement, le 1er avril 2026, l'entreprise a mis à jour sa politique d'utilisation acceptable, supprimant le soutien aux scénarios de gestion de comptes sur les réseaux sociaux, y compris TikTok et Instagram — c'est-à-dire exactement le scénario pour lequel les proxies mobiles étaient le plus souvent achetés. Aux nouveaux clients, on propose des adresses résidentielles et ISP.
Conclusion pratique : si votre scénario implique le travail avec des comptes et des applications mobiles, c'est un moment rare où les proxies mobiles coûtent autant que les résidentiels, et une partie des grands acteurs de ce segment se retire. Pour le scraping de gros volumes de contenu web, l'économie reste du côté des adresses résidentielles.
Que faire avec le budget pour le trafic en ce moment
Le retournement des prix change non seulement le choix du fournisseur, mais aussi la discipline des calculs. Voici quelques conséquences pratiques.
- Calculez le coût d'une demande réussie, pas d'un gigaoctet. Un fournisseur à 1,00 $/Go, dont un tiers des demandes se termine en 403 et en retries, est plus cher qu'un fournisseur à 2,50 $/Go avec un pool propre. Prenez votre part réelle de réponses réussies sur le site cible et divisez les dépenses par ce chiffre — seul ce nombre est comparable entre les fournisseurs.
- Réévaluez le palier du paquet. La différence entre 5 Go et 500 Go en moyenne sur le marché est plus que le double (4,16 $ contre 2,28 $). Si vous choisissez systématiquement un volume, les achats fractionnés sont le moyen le plus coûteux de travailler.
- Ne vous attendez pas à un retour des réductions. Les coupons de 40-50 % étaient un outil de guerre des prix, et non une mécanique permanente. Planifier le budget de 2026 en se basant sur les prix promotionnels de 2024 est un moyen sûr de se tromper de 50 %.
- La multi-fourniture est déjà la norme, pas de la paranoïa. 55 % des personnes interrogées ont plusieurs fournisseurs. C'est une assurance non seulement contre les bans, mais aussi contre le fait qu'un fournisseur spécifique retire demain son produit ou revoit sa politique d'utilisation acceptable, comme cela s'est produit avec le segment mobile de Bright Data.
- Renseignez-vous sur l'origine des adresses. Après les takedowns et l'histoire des SDK dans les téléviseurs, la question « d'où viennent vos IP et comment vous filtrez les nœuds » n'est plus une formalité : un trafic résidentiel trop bon marché en 2026 signifie très probablement un pool qui sera demain sous l'opération de quelqu'un.
- Réduisez le volume avant de réduire le prix. La plus grande économie se trouve généralement non pas dans le tarif, mais dans le trafic : blocage du chargement des images et des polices, mise en cache, abandon des visites répétées sur des pages inchangées. Comment calculer cette économie par étapes, nous l'avons montré dans notre analyse combien coûte le scraping d'un million de pages.
Conclusion
Le marché des proxies résidentiels a traversé un cycle complet : le dumping des années 2023-2025 est terminé, et en 2026, le prix est revenu à peu près aux niveaux d'il y a trois ans, plus un quart. La raison n'est pas la cupidité des fournisseurs, mais le fait que l'offre bon marché se réduit physiquement — les réseaux sur des appareils compromis sont démantelés par les forces de l'ordre, et les fabricants d'appareils ferment la voie des SDK dans les firmwares. En même temps, la demande augmente : près des deux tiers des praticiens utilisent plus de proxies qu'il y a un an.
Pour les équipes qui dépendent du trafic proxy, cela signifie un passage de la logique « trouver le gigaoctet le moins cher » à la logique « obtenir un résultat prévisible pour un prix raisonnable » : compter les demandes réussies, avoir plus d'un fournisseur, vérifier l'origine du pool et réduire le trafic superflu de leur côté. La guerre des prix est terminée — il faudra désormais gagner par l'ingénierie.
```