Los sistemas antifraude modernos han aprendido a detectar la automatización no solo por direcciones IP y cookies, sino también por una huella digital única de las solicitudes HTTP/2. Cloudflare, Akamai, DataDome y otros sistemas de protección analizan el orden de los encabezados, las prioridades de los flujos y los parámetros de conexión, y bloquean solicitudes de bibliotecas estándar como requests, axios o curl. En este artículo, analizaremos cómo funciona el fingerprinting HTTP/2 y cómo eludirlo para el scraping de marketplaces, la automatización en redes sociales y el arbitraje de tráfico.
Qué es el HTTP/2 fingerprint y cómo funciona
El HTTP/2 fingerprint (huella digital HTTP/2) es un conjunto único de características que se forma al establecer una conexión entre el cliente y el servidor a través del protocolo HTTP/2. A diferencia de HTTP/1.1, donde las solicitudes se envían de forma secuencial, HTTP/2 utiliza multiplexión, priorización de flujos y compresión de encabezados a través del algoritmo HPACK. Todos estos parámetros crean una "firma" única del cliente.
Los componentes principales del HTTP/2 fingerprint incluyen:
- SETTINGS frame — parámetros de conexión (tamaño de ventana, tamaño máximo de frame, límites de flujos)
- WINDOW_UPDATE values — valores de actualización de la ventana de transmisión de datos
- Priority frames — prioridades de los flujos y sus dependencias
- Header order — orden de los encabezados HTTP en los pseudoencabezados (:method, :path, :authority)
- ALPN negotiation — parámetros de negociación de protocolo a nivel TLS
- Connection preface — línea inicial de la conexión
Cada navegador (Chrome, Firefox, Safari) y cada biblioteca (Python requests, Node.js axios, Go net/http) envían estos parámetros en un orden diferente y con valores distintos. Por ejemplo, Chrome 120 envía SETTINGS con parámetros HEADER_TABLE_SIZE=65536, ENABLE_PUSH=0, MAX_CONCURRENT_STREAMS=1000, mientras que la biblioteca httpx de Python puede enviar valores completamente diferentes.
Ejemplo de SETTINGS frame de Chrome 120: SETTINGS_HEADER_TABLE_SIZE: 65536 SETTINGS_ENABLE_PUSH: 0 SETTINGS_MAX_CONCURRENT_STREAMS: 1000 SETTINGS_INITIAL_WINDOW_SIZE: 6291456 SETTINGS_MAX_HEADER_LIST_SIZE: 262144 Ejemplo de SETTINGS frame de Python httpx: SETTINGS_HEADER_TABLE_SIZE: 4096 SETTINGS_ENABLE_PUSH: 1 SETTINGS_MAX_CONCURRENT_STREAMS: 100 SETTINGS_INITIAL_WINDOW_SIZE: 65535
Los sistemas antifraude recopilan estadísticas de fingerprints de usuarios reales y las comparan con las solicitudes entrantes. Si el fingerprint no coincide con ningún navegador conocido, la solicitud se bloquea como sospechosa.
Por qué los sitios bloquean por huella digital HTTP/2
Los bloqueos por HTTP/2 fingerprint se han convertido en un fenómeno masivo en 2022-2023, cuando los sistemas antifraude se dieron cuenta de que los métodos de protección tradicionales (verificación de User-Agent, cookies, direcciones IP) son fácilmente eludibles. Los scrapers aprendieron a modificar encabezados, los arbitrajistas a utilizar proxies, y los bots a emular el comportamiento de los usuarios. Pero cambiar el HTTP/2 fingerprint es más complicado, ya que se forma a un nivel bajo del stack de red.
Las principales razones para implementar el fingerprinting HTTP/2 son:
- Lucha contra el scraping — los marketplaces (Wildberries, Ozon, Amazon) pierden millones en espionaje de precios
- Protección de plataformas publicitarias — Facebook Ads, Google Ads bloquean la automatización para prevenir fraudes
- Prevención del scalping — los sitios de venta de entradas y productos limitados luchan contra los bots
- Protección contra DDoS — el fingerprinting HTTP/2 ayuda a distinguir el tráfico legítimo de los botnets
- Cumplimiento de licencias API — algunos servicios quieren forzar el uso de APIs de pago en lugar de scraping
Cloudflare, uno de los mayores proveedores de protección, implementó en 2023 la verificación de HTTP/2 fingerprint en su Bot Management. Según sus datos, esto permitió reducir el número de ataques exitosos de scrapers en un 67%. Akamai y DataDome utilizan tecnologías similares.
Importante: Incluso si utiliza el User-Agent correcto y proxies residenciales de calidad, la solicitud puede ser bloqueada debido a la discrepancia en el HTTP/2 fingerprint. Por ejemplo, si envía una solicitud con un User-Agent de Chrome 120, pero con un fingerprint de Python requests, el sistema lo detectará instantáneamente.
Cómo los sistemas antifraude detectan el fingerprint
Los sistemas antifraude modernos utilizan una verificación de múltiples niveles de las conexiones HTTP/2. El proceso de detección del fingerprint ocurre incluso antes de que el servidor envíe la página HTML, en el nivel de establecimiento de la conexión TCP y TLS.
Etapas de detección del fingerprint:
- Análisis del handshake TLS — verificación del orden de las suites de cifrado, extensiones TLS soportadas (ALPN, SNI, supported_versions), versión de TLS y parámetros de curvas elípticas. Esto se llama fingerprint JA3.
- Prefacio de conexión HTTP/2 — verificación de la línea inicial "PRI * HTTP/2.0\r\n\r\nSM\r\n\r\n" y el primer SETTINGS frame.
- Validación del SETTINGS frame — comparación de los parámetros con una base de datos de navegadores y bibliotecas conocidos. Si el SETTINGS no coincide con el User-Agent, la solicitud se bloquea.
- Análisis de prioridades y dependencias — verificación de las prioridades de los flujos. Por ejemplo, Chrome crea un árbol de dependencias de flujos de cierta manera, Firefox de otra.
- Verificación del orden de los encabezados — análisis del orden de los pseudoencabezados (:method, :authority, :scheme, :path) y los encabezados normales (user-agent, accept, accept-encoding).
- Patrones de WINDOW_UPDATE — verificación de los valores y la frecuencia de envío de los frames WINDOW_UPDATE.
Cloudflare utiliza su propia tecnología Akamai2, que crea una "huella del fingerprint" — un hash de todos los parámetros de la conexión HTTP/2. Este hash se compara con una base de millones de fingerprints conocidos. Si no hay coincidencias y el fingerprint parece sospechoso, se activa una verificación adicional a través de un desafío JavaScript o se bloquea.
Ejemplo de detección de falsificación:
Envía una solicitud con User-Agent "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 Chrome/120.0.0.0", pero utiliza la biblioteca Python httpx. El sistema ve que el User-Agent indica Chrome 120, pero el SETTINGS frame contiene parámetros de httpx. Discrepancia = bloqueo. El porcentaje de detección de tales falsificaciones en Cloudflare alcanza el 99.2%.
Métodos para eludir el fingerprinting HTTP/2
Existen varios enfoques para eludir los bloqueos por HTTP/2 fingerprint, cada uno con sus ventajas y limitaciones. La elección del método depende de la tarea: scraping de datos, automatización en redes sociales, arbitraje de tráfico o pruebas.
| Método | Dificultad | Efectividad | Aplicación |
|---|---|---|---|
| curl-impersonate | Media | 95% | Scraping de API, scraping |
| Playwright/Puppeteer con parches | Alta | 90% | Automatización con JS |
| Navegadores anti-detección | Baja | 98% | Arbitraje, multi-cuentas |
| Navegadores reales a través de Selenium | Media | 85% | Automatización simple |
| Bibliotecas HTTP/2 con configuraciones personalizadas | Muy alta | 70-80% | Tareas específicas |
Principios clave para una elusión exitosa:
- Correspondencia entre el HTTP/2 fingerprint y el User-Agent — si emulas Chrome, el fingerprint debe ser de Chrome de la misma versión
- Uso de proxies de calidad — incluso un fingerprint correcto no salvará si la IP ya está en la lista negra
- Rotación de fingerprints — no uses la misma huella para miles de solicitudes
- Emulación del comportamiento del usuario — retrasos entre solicitudes, patrones de navegación realistas
- Actualización de fingerprints — los navegadores se actualizan cada 4-6 semanas, el fingerprint también debe actualizarse
Uso de curl-impersonate para scraping
curl-impersonate es una versión modificada de curl que emula el HTTP/2 fingerprint de navegadores populares a un nivel bajo. El proyecto fue desarrollado específicamente para eludir sistemas antifraude y soporta fingerprints de Chrome, Firefox, Safari y Edge de diferentes versiones.
Ventajas de curl-impersonate para scraping:
- Emulación precisa del HTTP/2 fingerprint — SETTINGS, Priority, WINDOW_UPDATE son idénticos al de un navegador real
- Soporte para fingerprint TLS (JA3) — emulación no solo de HTTP/2, sino también del handshake TLS
- Bajo consumo de recursos — a diferencia de los navegadores headless, curl funciona rápido
- Integración sencilla — se puede usar como un reemplazo del curl normal en scripts
- Actualizaciones regulares — los fingerprints se actualizan para nuevas versiones de navegadores
Instalación de curl-impersonate:
# Instalación en Ubuntu/Debian wget https://github.com/lwthiker/curl-impersonate/releases/download/v0.6.1/curl-impersonate-v0.6.1.x86_64-linux-gnu.tar.gz tar -xzf curl-impersonate-v0.6.1.x86_64-linux-gnu.tar.gz sudo cp curl-impersonate-chrome /usr/local/bin/ # Verificación de la instalación curl-impersonate-chrome --version
Ejemplo de uso con proxy:
# Emulando Chrome 120 con proxy curl-impersonate-chrome120 \ --proxy http://username:password@proxy.example.com:8080 \ -H "Accept-Language: es-ES,es;q=0.9,en;q=0.8" \ https://www.wildberries.ru/catalog/0/search.aspx?search=portátil # Emulando Firefox 120 curl-impersonate-ff120 \ --proxy socks5://username:password@proxy.example.com:1080 \ https://www.ozon.ru/api/composer-api.bx/page/json/v2?url=/category/noutbuki
Para desarrolladores de Python, existe la biblioteca curl_cffi, que proporciona un wrapper de Python sobre curl-impersonate:
from curl_cffi import requests
# Instalación: pip install curl_cffi
# Solicitud con emulación de Chrome 120
response = requests.get(
'https://www.wildberries.ru/catalog/0/search.aspx?search=portátil',
impersonate='chrome120',
proxies={
'http': 'http://username:password@proxy.example.com:8080',
'https': 'http://username:password@proxy.example.com:8080'
},
headers={
'Accept-Language': 'es-ES,es;q=0.9'
}
)
print(response.status_code)
print(response.text[:500])
curl-impersonate es especialmente efectivo para el scraping de marketplaces y sitios con Cloudflare, ya que emula no solo HTTP/2, sino también el fingerprint TLS. En pruebas en Wildberries y Ozon, la tasa de éxito de las solicitudes alcanza el 95% al utilizar proxies residenciales de calidad.
Configuración de Playwright y Puppeteer con el fingerprint adecuado
Playwright y Puppeteer son herramientas populares para la automatización de navegadores, pero por defecto son detectadas por los sistemas antifraude debido a las características del modo headless y el fingerprint HTTP/2 específico. Para eludir bloqueos, se requiere una configuración adicional.
Problemas de Playwright/Puppeteer por defecto:
- El modo headless es detectado a través de navigator.webdriver, la ausencia de plugins y tamaños de ventana específicos
- El fingerprint HTTP/2 difiere del Chrome normal debido a las particularidades del Protocolo DevTools
- Falta de algunas API Web (WebGL, Canvas fingerprint pueden diferir)
- Sincronización de acciones — los bots realizan acciones demasiado rápido y de manera uniforme
Solución: uso de playwright-extra y puppeteer-extra con plugins
# Instalación para Playwright npm install playwright-extra puppeteer-extra-plugin-stealth # O para Python pip install playwright-stealth
Ejemplo de configuración de Playwright eludiendo el fingerprinting (Node.js):
const { chromium } = require('playwright-extra');
const stealth = require('puppeteer-extra-plugin-stealth')();
(async () => {
const browser = await chromium.launch({
headless: false, // O true con parches adicionales
proxy: {
server: 'http://proxy.example.com:8080',
username: 'user',
password: 'pass'
},
args: [
'--disable-blink-features=AutomationControlled',
'--disable-dev-shm-usage',
'--no-sandbox',
'--disable-setuid-sandbox',
'--disable-web-security',
'--disable-features=IsolateOrigins,site-per-process'
]
});
const context = await browser.newContext({
viewport: { width: 1920, height: 1080 },
userAgent: 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36',
locale: 'es-ES',
timezoneId: 'Europe/Madrid',
geolocation: { latitude: 40.4168, longitude: -3.7038 },
permissions: ['geolocation']
});
// Parches para eludir la detección
await context.addInitScript(() => {
Object.defineProperty(navigator, 'webdriver', {
get: () => undefined
});
// Emulación de plugins
Object.defineProperty(navigator, 'plugins', {
get: () => [1, 2, 3, 4, 5]
});
// Emulación de idiomas
Object.defineProperty(navigator, 'languages', {
get: () => ['es-ES', 'es', 'en-US', 'en']
});
});
const page = await context.newPage();
// Navegación al sitio con retraso
await page.goto('https://www.wildberries.ru/', {
waitUntil: 'networkidle'
});
// Emulación del movimiento del ratón
await page.mouse.move(100, 100);
await page.waitForTimeout(Math.random() * 2000 + 1000);
await browser.close();
})();
Para desarrolladores de Python, existe la biblioteca playwright-stealth:
from playwright.sync_api import sync_playwright
from playwright_stealth import stealth_sync
with sync_playwright() as p:
browser = p.chromium.launch(
headless=False,
proxy={
"server": "http://proxy.example.com:8080",
"username": "user",
"password": "pass"
}
)
context = browser.new_context(
viewport={'width': 1920, 'height': 1080},
user_agent='Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36',
locale='es-ES',
timezone_id='Europe/Madrid'
)
page = context.new_page()
stealth_sync(page) # Aplicación de parches stealth
page.goto('https://www.wildberries.ru/')
page.wait_for_timeout(3000)
browser.close()
Es importante entender que incluso con estos parches, Playwright/Puppeteer no garantizan un 100% de elusión de sistemas antifraude avanzados. Cloudflare Bot Management y DataDome pueden detectar la automatización a través del análisis del comportamiento (velocidad de acciones, patrones de clics, movimientos del ratón). Para tareas críticas, se recomienda utilizar navegadores anti-detección.
Navegadores anti-detección para eludir el fingerprinting
Los navegadores anti-detección son soluciones especializadas para el multi-cuentas y eludir el fingerprinting, que utilizan arbitrajistas, especialistas en SMM y expertos en e-commerce. A diferencia de Playwright, proporcionan una interfaz de usuario lista y sustituyen automáticamente todos los parámetros de fingerprint, incluyendo HTTP/2.
Navegadores anti-detección populares con soporte para HTTP/2 fingerprint:
| Navegador | Sustitución HTTP/2 | Precio | Aplicación |
|---|---|---|---|
| Dolphin Anty | Sí, automáticamente | Desde $89/mes | Arbitraje Facebook/TikTok |
| AdsPower | Sí, automáticamente | Desde $9/mes | E-commerce, SMM |
| Multilogin | Sí, avanzada | Desde €99/mes | Arbitraje profesional |
| GoLogin | Sí, básica | Desde $24/mes | Arbitrajistas principiantes |
| Octo Browser | Sí, automáticamente | Desde €29/mes | Multi-cuentas en redes sociales |
Cómo los navegadores anti-detección sustituyen el HTTP/2 fingerprint:
- Modificación de Chromium a nivel de código fuente — cambio de parámetros HTTP/2 en el código del navegador antes de la compilación
- Sustitución dinámica de SETTINGS — generación de parámetros únicos pero realistas para cada perfil
- Sincronización con Canvas/WebGL fingerprint — todos los parámetros de la huella están coordinados entre sí
- Bases de datos de fingerprints reales — uso de huellas de dispositivos y navegadores reales
- Actualización automática — los fingerprints se actualizan cuando se lanzan nuevas versiones de navegadores
Configuración de Dolphin Anty para eludir el fingerprinting HTTP/2:
- Crear un nuevo perfil de navegador → seleccionar el sistema operativo (Windows/macOS/Linux)
- En la sección "Fingerprint", seleccionar "Huella real" o "Generar nueva"
- Especificar User-Agent — el navegador seleccionará automáticamente el fingerprint HTTP/2 correspondiente
- En la configuración de proxies, agregar proxies móviles para trabajar con Facebook/Instagram o residenciales para otras tareas
- Activar la opción "Sustitución de WebRTC" para ocultar la IP real
- En la sección "Canvas", seleccionar el modo "Noise" para un fingerprint Canvas único
- Guardar el perfil y ejecutar — el navegador tendrá un fingerprint HTTP/2 único
Los navegadores anti-detección muestran los mejores resultados en la elusión del fingerprinting — la tasa de éxito alcanza el 98% con la configuración adecuada. Son especialmente efectivos para trabajar con Facebook Ads, TikTok Ads, Instagram, donde los bloqueos por fingerprint son más estrictos.
Consejo para los arbitrajistas:
Al crear cuentas de Facebook Ads, utilice la combinación: Dolphin Anty + proxies móviles + fingerprint único para cada cuenta. No use el mismo fingerprint para varias cuentas — Facebook vincula cuentas por fingerprint y puede banear toda la cadena (chain-ban). Cambie el fingerprint cada vez que cree un nuevo perfil.
El papel de los proxies en la elusión de bloqueos HTTP/2
Un fingerprint HTTP/2 correcto es solo la mitad del éxito. Incluso con la huella perfecta, la solicitud será bloqueada si la dirección IP está en la lista negra o pertenece a un centro de datos conocido. Los proxies juegan un papel crítico en la elusión del fingerprinting.
Por qué los proxies son importantes para eludir bloqueos HTTP/2:
- Ocultación de la IP real — los sistemas antifraude verifican no solo el fingerprint, sino también la reputación de la IP
- Correspondencia geográfica — si el fingerprint es de Windows con localización rusa, y la IP es de EE. UU. — eso es sospechoso
- Rotación de huellas — con diferentes IP se pueden usar diferentes fingerprints sin vinculación
- Elusión de rate limiting — distribuir solicitudes entre múltiples IP reduce la probabilidad de bloqueo
- Emulación de dispositivos móviles — los proxies móviles proporcionan IP reales de operadores de telecomunicaciones
Qué proxies utilizar para diferentes tareas:
| Tarea | Tipo de proxy | Por qué |
|---|---|---|
| Creación de cuentas de Facebook Ads | Proxies móviles | Facebook confía en las IP móviles de los operadores, bajo riesgo de baneo |
| Scraping de Wildberries/Ozon | Proxies residenciales | IP reales de usuarios domésticos, difícil de distinguir de legítimas |
| Scraping masivo de API | Proxies de centro de datos | Alta velocidad, bajo costo, adecuado para API sin protección estricta |
| Multi-cuentas en Instagram | Móviles o residenciales | Instagram bloquea estrictamente los centros de datos, se necesitan IP "limpias" |
| TikTok Ads | Proxies móviles | TikTok está orientado a dispositivos móviles, las IP móviles parecen naturales |
Parámetros importantes de proxies para trabajar con el fingerprinting HTTP/2:
- Soporte para HTTP/2 — asegúrese de que el servidor proxy soporte el protocolo HTTP/2
- Sticky sessions — capacidad de mantener una IP durante la sesión (para multi-cuentas)
- Rotación de IP — cambio automático de IP para scraping (cada N solicitudes o por tiempo)
- Correspondencia geográfica — la selección del país/ciudad debe coincidir con el fingerprint
- Limpieza de IP — verificación de IP en listas negras (se puede hacer a través de IPQualityScore)
La combinación de un fingerprint HTTP/2 correcto y proxies de calidad da un efecto sinérgico — cada elemento potencia al otro. Por ejemplo, al hacer scraping de Wildberries a través de curl-impersonate con proxies residenciales, la tasa de éxito de las solicitudes alcanza el 97%, mientras que sin proxies o con proxies de centro de datos solo llega al 60-70%.
Casos prácticos: scraping, arbitraje, e-commerce
Analicemos escenarios reales de aplicación de elusión del fingerprinting HTTP/2 en diferentes áreas de negocio.
Caso 1: Scraping de precios en Wildberries para monitoreo de competidores
Tarea: Una empresa de e-commerce vende electrónica en Wildberries y quiere rastrear automáticamente los precios de 500 competidores dos veces al día.
Problema: Wildberries utiliza Cloudflare Bot Management con verificación de HTTP/2 fingerprint. Las bibliotecas estándar (Python requests, Scrapy) son bloqueadas después de 3-5 solicitudes.
Solución:
- Uso de curl-impersonate (curl_cffi para Python) emulando Chrome 120
- Conexión de proxies residenciales con rotación cada 10 solicitudes
- Adición de retrasos aleatorios de 2-5 segundos entre solicitudes
- Rotación de User-Agent entre Chrome 119, 120, 121 con los fingerprints correspondientes
import time
import random
from curl_cffi import requests
# Lista de productos para scraping
product_ids = [12345678, 87654321, ...] # 500 artículos
# Configuración de proxy (residenciales con rotación)
proxy = "http://username:password@residential.proxycove.com:8080"
# Versiones de Chrome para rotación
chrome_versions = ['chrome119', 'chrome120', 'chrome121']
results = []
for product_id in product_ids:
# Selección de una versión de Chrome aleatoria
impersonate = random.choice(chrome_versions)
url = f'https://www.wildberries.ru/catalog/{product_id}/detail.aspx'
try:
response = requests.get(
url,
impersonate=impersonate,
proxies={'http': proxy, 'https': proxy},
headers={
'Accept-Language': 'es-ES,es;q=0.9',
'Accept': 'text/html,application/xhtml+xml'
},
timeout=15
)
if response.status_code == 200:
# Scraping del precio del HTML
price = parse_price(response.text)
results.append({'id': product_id, 'price': price})
print(f'✓ {product_id}: {price} руб.')
else:
print(f'✗ {product_id}: HTTP {response.status_code}')
except Exception as e:
print(f'✗ {product_id}: {str(e)}')
# Retraso aleatorio
time.sleep(random.uniform(2, 5))
# Guardar resultados
save_to_database(results)
Resultado: La tasa de éxito del scraping aumentó del 45% (sin eludir el fingerprint) al 96%. Ahorro de tiempo — en lugar de monitoreo manual de 8 horas al día, scraping automático en 30 minutos.
Caso 2: Creación de cuentas de Facebook Ads para arbitraje
Tarea: Un equipo de arbitraje lanza publicidad en 30 cuentas de Facebook Ads simultáneamente para probar creatividades.
Problema: Facebook detecta cuentas relacionadas por HTTP/2 fingerprint y banea toda la cadena (chain-ban). Al usar un solo navegador para todas las cuentas, el riesgo de baneo es del 90%.
Solución:
- Uso de Dolphin Anty creando 30 perfiles únicos
- Para cada perfil — un fingerprint HTTP/2 único, Canvas, WebGL, User-Agent
- Conexión de proxies móviles (una IP por cuenta, sticky session por 24 horas)
- División de cuentas por sistemas operativos (10 Windows, 10 macOS, 10 emulación de Android)
- Calentamiento de cuentas: 3 días de actividad normal (navegación, likes) antes de lanzar publicidad
Configuración en Dolphin Anty:
- Perfil 1: Windows 10, Chrome 120, proxy móvil Rusia (Beeline), fingerprint de dispositivo real
- Perfil 2: macOS Sonoma, Safari 17, proxy móvil Rusia (MTS), fingerprint único
- Perfil 3: Windows 11, Chrome 121, proxy móvil Ucrania (Kyivstar), fingerprint de dispositivo real
- Y así sucesivamente para todos los 30 perfiles...
Resultado: En 3 meses de trabajo, se banearon 2 cuentas de 30 (6.6% frente al 90% sin anti-detección). El ROI aumentó en un 340% gracias a la posibilidad de probar más cadenas simultáneamente.
Caso 3: Automatización de publicaciones en Instagram para una agencia SMM
Tarea: Una agencia SMM gestiona 50 cuentas de clientes en Instagram y quiere automatizar la publicación de posts según un horario.
Problema: Instagram bloquea cuentas al detectar automatización. Usar una sola IP y el mismo fingerprint para todas las cuentas lleva a bloqueos masivos.
Solución:
- Uso de AdsPower con 50 perfiles (uno por cuenta)
- Proxies residenciales con vinculación a la ciudad del cliente (si el cliente es de Moscú — proxy Moscú)
- Fingerprint HTTP/2 único para cada perfil
- Automatización a través del programador integrado de AdsPower (sin código)
- Emulación de acciones manuales: retrasos aleatorios, visualización del feed antes de publicar
Configuración de la automatización:
- Carga de contenido en AdsPower (fotos, texto, hashtags)
- Configuración del horario: publicación cada día a las 12:00 hora del cliente
- Adición de aleatoriedad: ±30 minutos del tiempo establecido
- Antes de publicar: abrir Instagram → desplazarse por el feed durante 2-3 minutos