ビジネスにおけるプロキシの使用 — マーケットプレイスのデータパース、ソーシャルメディアでの複数アカウントの管理、または地理的制限の回避 — は、その合法性に関する疑問を引き起こします。アービトラージャー、SMM専門家、オンラインストアのオーナーは、しばしば不確実性に直面します：Wildberriesからデータを収集するためにプロキシを使用してもよいのでしょうか？ アンチデテクトブラウザを通じて30のInstagramアカウントを管理することは法律に違反しますか？ 広告プラットフォームのブロックを回避することで制裁を受けるリスクはありますか？
この記事では、プロキシの使用に関する法的側面を解説します：法律で許可されていること、プラットフォームの利用規約に違反する行為、そしてビジネスを法的リスクから守る方法について。法律用語は使わず、実際の質問に対する実践的な回答のみを提供します。
プロキシの使用は合法か：ロシアと世界の法的地位
最初の重要な質問：プロキシサーバーの使用自体は、ロシアを含むほぼすべての国で合法です。プロキシは、VPNや通常のルーターと同様に、インターネットトラフィックをルーティングするための技術的なツールです。法律は、IPアドレスを変更したり、位置情報を隠したりするための技術の使用を禁止していません。
しかし、ツールの使用とその目的の違いを理解することが重要です。プロキシ自体は中立的です — 家を建てるためのハンマーのように、窓を壊すこともできます。合法性は、プロキシをどのような行為に使用するかによって決まります。
重要： ロシアには、ビジネスのためにプロキシを使用することを明示的に禁止する法律はありません。ロシア刑法第272条（コンピュータ情報への不正アクセス）は、保護をハッキングしたり、閉じられたデータに不正にアクセスしたりする場合にのみ適用されます。公開されている情報のためにプロキシを単に使用することは、この条文には該当しません。
プロキシの合法的な使用シナリオ
各国の法律は、プロキシの使用目的として次のものを合法と認めています：
- プライバシーとセキュリティの保護： 公共のWi-Fiネットワークでの個人データ保護や追跡防止のために、レジデンシャルプロキシを使用する。
- サービスの可用性テスト： 自社のウェブサイトや広告が異なる地域や国でどのように表示されるかを確認する。
- 競合の監視： マーケットプレイスでの競合の価格や品揃えを追跡する（公開されているデータを使用する場合）。
- 評判の管理： 異なる地域でのブランドの言及を監視する。
- 学術研究： 科学研究や市場分析のためのデータ収集。
グレーゾーンと潜在的なリスク
プロキシの使用が合法かどうかは、文脈や使用方法によって異なるシナリオがあります：
- プラットフォームの技術的制限の回避： リクエスト数の制限を回避するためにプロキシを使用することは、利用規約に違反する可能性がありますが、犯罪行為ではありません。
- マルチアカウント： アンチデテクトブラウザ（Dolphin Anty、AdsPower）を通じて複数のアカウントを管理することは、ほとんどのプラットフォームの規則に違反しますが、法律に直接違反するわけではありません。
- 地理的ブロックの回避： 自国で利用できないコンテンツにアクセスすることは、著作権者のライセンス契約に違反する可能性がありますが、法律で追及されることは稀です。
データパースと著作権：境界線はどこにあるか
データパースは、ビジネスにおけるプロキシの最も一般的な用途の一つです。オンラインストアのオーナーはWildberriesやOzonの価格をパースし、マーケティング担当者は競合のデータを収集し、アナリストはAvitoでのトレンドを研究します。しかし、このようなデータ収集は合法なのでしょうか？
重要な原則：公開されているデータ（認証なしで誰でも見ることができる情報）は、データベースとして著作権で保護されていません。しかし、重要なニュアンスがあります。
法的リスクなしでパースできるもの
| データの種類 | 合法性 | 備考 |
|---|---|---|
| 商品の価格と在庫 | ✓ 合法 | 公開情報であり、著作権で保護されていない |
| 商品の説明（テキスト） | ⚠ 注意 | テキストは著作権で保護されている可能性があり、コピーできない |
| 商品の画像 | ✗ 禁止 | 写真は著作権で保護されている |
| 企業の連絡先情報 | ✓ 合法 | 公開されている場合、連絡のために提供されている |
| ユーザーの個人データ | ✗ 禁止 | 個人データに関する法律（FZ-152）に違反 |
| レビューと評価 | ✓ 合法 | 分析のために使用するが、許可なしに公開することはできない |
裁判例：hiQ Labs対LinkedIn
パースの合法性を理解するための重要な前例は、2019年のhiQ Labs対LinkedInに関する米国第9巡回控訴裁判所の判決です。hiQ社は、LinkedInの公開プロファイルをパースして従業員データを分析していました。LinkedInは、Computer Fraud and Abuse Act（CFAA）違反を理由にアクセスをブロックしようとしました。
裁判所は、公開されているデータのパースは不正アクセスではなく、CFAAに違反しないと判断しました。重要な主張は、データが認証なしでインターネットの任意のユーザーにアクセス可能であれば、その収集は合法であるということです。
実践的な結論： 認証なしでアクセスできるデータ（たとえば、インコグニートモードでのWildberriesの価格）をパースすることは合法です。しかし、データがアカウントにログインした後にのみアクセス可能な場合、パースは利用規約に違反する可能性があります。
合法的にデータをパースする方法：チェックリスト
- robots.txtを確認する： robots.txtファイルは、サイトの所有者がインデックス化を許可するセクションを示します。これは法的文書ではありませんが、遵守することで誠実さを示します。
- レート制限を守る： 一秒間に何千ものリクエストを送信しないでください — これはDDoS攻撃と見なされる可能性があります。リクエストの間に遅延を使用してください。
- 技術的保護を回避しない： サイトがCAPTCHAやその他の保護手段を使用している場合、それを回避することはコンピュータセキュリティに関する法律に違反する可能性があります。
- 個人データを収集しない： ユーザーの名前、住所、電話番号、メールアドレスは個人データ保護法によって保護されています。
- データを分析のために使用し、再公開のために使用しない： 市場調査のためにデータを収集することは合法ですが、それを自分のサイトにコピーすることは著作権の侵害です。
マーケットプレイスや競合サイトをパースするためには、レジデンシャルプロキシの使用が推奨されます — これは通常のユーザーの行動を模倣し、ブロックのリスクを低減します。
ソーシャルメディアと広告プラットフォームにおけるマルチアカウント：法的リスク
複数のアカウントを管理することは、SMMエージェンシーやアービトラージャーにとって標準的な実践です。専門家は、Instagramで20〜50のクライアントアカウントを管理し、アービトラージャーは、クリエイティブをテストするために異なるFacebook Adsアカウントから広告を出します。これには、アンチデテクトブラウザ（Dolphin Anty、AdsPower、Multilogin）やプロキシが使用されます。
主な質問は、マルチアカウントは法律に違反するかどうかです。短い答えは：いいえ、しかしプラットフォームの規則には違反します。
法律と利用規約の違い
理解することが重要です：利用規約（Terms of Service）に違反することは、犯罪行為でも行政違反でもありません。これは、あなたとプラットフォームとの間の契約上の義務です。最大の制裁は：
- アカウントのブロック（関連アカウントのチェーンバンを含む）
- コンテンツの削除
- 新しいアカウントの作成禁止
- 稀に — 損害賠償の民事訴訟（プラットフォームが損害を証明した場合）
刑事または行政責任は、マルチアカウントが詐欺、禁止されたコンテンツの拡散、またはその他の犯罪に使用される場合にのみ発生します。
プラットフォームのマルチアカウントに関する規則
| プラットフォーム | マルチアカウントポリシー | リスク |
|---|---|---|
| Facebook / Instagram | 1つの個人アカウントが許可されていますが、ビジネスページを管理することは可能です。複数の個人アカウントは禁止されています。 | 関連性が発見された場合のチェーンバンのリスクが高い |
| TikTok | 公式には1つのデバイスで最大3つのアカウントを持つことができます。それ以上はToS違反です。 | 中程度のリスク、大量行動が積極的に禁止される |
| Google Ads | 異なるビジネスのために複数のアカウントが許可されています。ブロック回避のための重複は禁止されています。 | 合法的なビジネスの場合、リスクは低い |
| VK | 1つの個人アカウントが許可されています。グループやコミュニティを管理することができます。 | 中程度のリスク、Metaよりも厳しいチェックは少ない |
| Telegram | アカウント数に制限はありません。 | リスクは最小限 |
複数アカウントの合法的な運用方法
複数のアカウントを管理することがプラットフォームの規則に違反しないシナリオがあります：
- ビジネスマネージャーとエージェンシーアカウント： Facebook Business Manager、TikTok Business Centerは、合法的に複数の広告アカウントを管理することを許可します。これはエージェンシーのための公式ツールです。
- 異なるデバイスとIPアドレス： クライアントアカウントを異なる物理デバイスとIP（モバイルプロキシを通じて）から管理する場合、プラットフォームはアカウント間の関連性を証明できません。
- アクセスの委任： InstagramやFacebookは、新しい個人プロファイルを作成せずにビジネスアカウントにスタッフを追加することを許可します。
- 異なる法人： アカウントが異なる会社に異なる法人情報で登録されている場合、これは合法的な実践です。
マルチアカウントのリスクを最小限に抑える方法
安全なマルチアカウントのチェックリスト：
- デジタルフィンガープリンツを隔離するためにアンチデテクトブラウザ（Dolphin Anty、AdsPower）を使用する
- 各アカウントにユニークなプロキシ（レジデンシャルまたはモバイル）を使用する
- 短時間で同じIPからアカウント間を切り替えない
- 異なるデータを使用する：メール、電話番号、支払いカード
- 実際のユーザーの行動を模倣する：行動を攻撃的に自動化しない
- 新しいアカウントを温める：作成後すぐに広告を開始しない
- データのバックアップを保存する：アカウントがブロックされた場合、アクセスを失う
重要なことは、すべての予防策を講じても、ブロックのリスクが存在することです。プラットフォームは常にマルチアカウント検出アルゴリズムを改善しています。したがって、存在を多様化し、ビジネスを1つのプラットフォームに集中させないでください。
地理的ブロックの回避：法律は何を言っているか
地理的制限（geo-blocking）は、プラットフォームがライセンス契約、制裁、または地域の法律を遵守するために使用します。たとえば、Netflixは異なる国で異なるコンテンツを表示し、一部の広告プラットフォームは特定の地域からアクセスできません。
地理的ブロックを回避するためにプロキシを使用することは一般的な実践ですが、その合法性は文脈によって異なります。
geo-blockingを回避することが合法な場合
- 旅行中の自分のアカウントへのアクセス： 海外にいる場合、プロキシを使用して自国の銀行アカウントや業務サービスにアクセスすることは合法です。
- サービスの可用性テスト： 企業は、自社のウェブサイトや広告が異なる地域でどのように表示されるかをテストします — これは合法的な実践です。
- 検閲の回避： インターネット検閲のある国では、ブロックされたウェブサイトにアクセスするためにプロキシを使用することは、情報への権利として合法である可能性があります（管轄によります）。
- 公開情報へのアクセス： 他の地域からのニュースを読むためにプロキシを使用することや、公開データを調査することは合法です。
グレーゾーンとリスク
- ストリーミングサービスへのアクセス： 他の国からNetflixを視聴するためにプロキシを使用することは、利用規約に違反しますが、犯罪行為ではありません。最大でもアカウントのブロックです。
- 地域価格での商品の購入： 他の地域の価格でゲームやソフトウェアを購入するためにプロキシを使用することは、販売条件に違反する可能性がありますが、めったに追及されません。
- 制裁の回避： あなたの国が制裁下にある場合、プロキシを使用してプラットフォームにアクセスすることは、国際法や輸出管理条件に違反する可能性があります。
注意： プロキシを使用して支払いシステムや広告プラットフォームにアクセスするために米国やEUの制裁を回避することは、刑事訴追につながる可能性があります。あなたの国やビジネスが制裁下にある場合、プロキシを使用する前に弁護士に相談してください。
ビジネスのための実践的シナリオ
ビジネスにおいて、地理的ブロックを回避することは、次のシナリオで最も一般的に使用されます：
- 他の地域での広告の開始： アービトラージャーは、より安価なトラフィックの国でFacebook AdsやGoogle Adsの広告アカウントを作成するためにプロキシを使用します。これはプラットフォームのToSに違反しますが、犯罪ではありません。
- ローカリゼーションのテスト： マーケティング担当者は、自社のウェブサイトが異なる国でどのように表示されるかを確認します — これは完全に合法です。
- 地域のマーケットプレイスへのアクセス： セラーは、ヨーロッパからAmazon.comの価格を監視したり、ローカルプラットフォームでの競合の品揃えを調査したりします — 公開データを使用する場合は合法です。
- ロスコムナドールのブロックの回避： ロシアの企業は、ロシアでブロックされているサービス（Instagram、Facebook）にアクセスするためにプロキシを使用します — これは合法です。なぜなら、ブロックはプロバイダーに関するものであり、ユーザーには関係ないからです。
利用規約 vs 法律：どちらが重要か
混乱の主な原因の一つは、法律違反と利用規約（Terms of Service、ToS）違反の違いです。多くのビジネスは、プロキシを使用することを恐れ、プラットフォームのToS違反が犯罪であると考えています。しかし、それは正しくありません。
利用規約の法的性質
利用規約は、あなたとプラットフォームとの間の民事契約です。Facebook、Instagram、Wildberriesに登録するとき、あなたは利用条件に同意します。これらの条件に違反すると、次のことが発生する可能性があります：
- 契約の解除（アカウントのブロック）
- 損害賠償の民事訴訟（極めて稀、プラットフォームが実際の損害を証明する必要があります）
しかし、ToSの違反は犯罪行為や行政違反ではありません。警察は、Instagramでのマルチアカウントに対してあなたを追及することはありません。
ToSの違反が法的違反になる場合
刑事責任は、プロキシを使用した行為が法律に違反する場合に発生します：
| 行為 | ToS違反 | 法律違反 |
|---|---|---|
| Instagramでのマルチアカウント | はい | いいえ |
| 公開データのパース | しばしばはい | いいえ |
| プロキシを通じたアカウントのハッキング | はい | はい（ロシア刑法第272条） |
| 偽のアカウントを通じた詐欺 | はい | はい（ロシア刑法第159条） |
| 同意なしの個人データの収集 | はい | はい（FZ-152） |
| Netflix視聴のためのgeo-blockingの回避 | はい | いいえ |
ToS違反の実践的な結果
ほとんどのビジネスにとって、利用規約違反の主なリスクは、アカウントやデータへのアクセスを失うことです。これは次のことを意味する可能性があります：
- 広告アカウントのブロック： アクティブなキャンペーンや予算の損失
- 関連アカウントのチェーンバン： Facebookはデジタルフィンガープリンツに基づいてすべての関連アカウントをブロックする可能性があります
- オーディエンスの喪失： 100,000人のフォロワーを持つInstagramアカウントがブロックされた場合
- 評判リスク： クライアントは、アカウントを頻繁に失う場合、信頼を失う可能性があります
したがって、行動が合法であっても、ToSに違反する場合は、ビジネスリスクを評価し、プランBを持つ必要があります。
プロキシ使用時の法的リスクからビジネスを守る方法
プロキシをデータパース、マルチアカウント、またはブロック回避のために使用するかどうかにかかわらず、法的およびビジネスリスクを最小限に抑えるための普遍的な対策があります。
1. ビジネス目的の合法性を文書化する
もしプロキシを合法的な目的（競合の監視、広告のテスト、クライアントアカウントの管理）に使用している場合は、それを文書化してください：
- SMMサービスに関するクライアントとの契約
- 市場監視手続きに関する社内規定
- プロキシ使用の目的に関する技術文書
これは、請求があった場合に誠実さを証明するのに役立ちます。
2. 信頼できるプロバイダーから高品質のプロキシを使用する
無料または安価なプロキシは、詐欺行為と関連付けられることがよくあります。評判の良いプロバイダーからプロキシを使用してください：
- ソーシャルメディアや広告プラットフォーム用のレジデンシャルプロキシ
- 最大の信頼が必要なタスク用のモバイルプロキシ（アカウントファーミング）
- 技術的なタスクのためのデータセンター（匿名性が重要でない場合）
高品質のレジデンシャルプロキシは、IPアドレスのクリーンな評判を持ち、ブラックリストに載るリスクを低減します。
3. パースの倫理原則を守る
パースが合法であっても、倫理基準を守ってください：
- ターゲットサイトのサーバーを過負荷にしない（レート制限を使用する）
- サイトの所有者への敬意としてrobots.txtを遵守する
- ユーザーの個人データを収集しない
- データを分析のために使用し、コンテンツを直接コピーするためには使用しない
4. 存在を多様化する
ビジネスを1つのプラットフォームまたは1つのアカウントに集中させないでください：
- 複数の広告プラットフォームを使用する（Facebook Ads + TikTok Ads + Google Ads）
- ソーシャルメディアでのバックアップアカウントを作成する
- プラットフォームに依存せずに独自のフォロワーリスト（メール、Telegram）を収集する
- 定期的にデータとコンテンツのバックアップを作成する
5. 疑問がある場合は弁護士に相談する
あなたのビジネスが規制対象の業界（金融、医療、個人データ）である場合、または大規模なパースを計画している場合は、インターネット法に特化した弁護士に相談してください。
6. 法人構造を使用する
プロキシを使用してビジネスを行う際に個人資産を保護するために：
- アカウントを自分自身ではなく法人名義で登録する
- 法人のメールや支払いカードを使用する
- リスクを低減するためにビジネス活動を異なる会社に分ける
実際の裁判例とビジネスへの影響
裁判の実践を理解することは、プロキシ使用の実際のリスクを評価するのに役立ちます。最近の重要な前例を見てみましょう。
hiQ Labs対LinkedIn（米国、2019-2022）
事件の概要： hiQ Labs社は、LinkedInの公開プロファイルをパースして企業の従業員データを分析しました。LinkedInはアクセスをブロックし、パースがComputer Fraud and Abuse Act（CFAA）に違反していると主張して訴訟を起こしました。
判決： 米国第9巡回控訴裁判所はhiQ Labsに有利な判決を下し、公開されているデータのパースはCFAAにおける「不正アクセス」ではないとしました。しかし、2022年に米国最高裁判所はCFAAに関する前例の変更を受けて、事件を再審査に回しました。
ビジネスへの影響： 公開データのパースはグレーゾーンに留まります。裁判所はこれを合法と見なす傾向がありますが、プラットフォームは技術的な保護手段や民事訴訟を使用することができます。
Ryanair対PR Aviation（アイルランド/ EU、2015）
事件の概要： PR Aviation社は、航空券の価格をRyanairのウェブサイトからパースしてアグリゲーターに提供しました。Ryanairは、データベースに対する著作権侵害で訴訟を起こしました。
判決： EU裁判所は、データが技術的手段で保護されておらず、公開されている場合、パースはデータベース指令に違反しないと判断しました。
ビジネスへの影響： EUでは、商業利用のための公開データ（価格、スケジュール）のパースは合法であり、技術的な保護を回避しない限り問題ありません。
Facebook対Power Ventures（米国、2016）
事件の概要： Power Ventures社は、ユーザーが複数のソーシャルメディアを1つのインターフェースから管理できるサービスを作成しました。Facebookはアクセスをブロックし、Power Venturesはブロックを回避するためにプロキシを使用し続けました。
判決： 裁判所は、アクセスの停止通知（cease and desist）を受けた後もプロキシを使用し続けることはCFAAに違反すると判断しました。
ビジネスへの影響： プラットフォームが公式にアクセスを禁止した場合、プロキシを使用してブロックを回避することは違法と見なされる可能性があります。重要な点は、公式な通知が存在することです。
前例からの実践的な結論
安全にできること：
- 認証なしで公開されているデータをパースする
- 匿名性とセキュリティのためにプロキシを使用する
- 競合の価格や公開情報を監視する
- 異なる地域から自社サービスの可用性をテストする
リスクを高めること：
- プラットフォームの公式な禁止後もアクセスを続ける
- 技術的な保護を回避する（CAPTCHA、レート制限）
- 認証が必要なデータを収集する
- 収集したデータをコンテンツの直接コピーに使用する
ロシアの裁判実務
ロシアでは、プロキシの使用やパースに関する裁判実務は、米国やEUほど発展していません。ほとんどの事件は、プロキシの使用自体ではなく、その結果 — 詐欺、コンテンツに対する著作権侵害、個人データの不法収集に関するものです。
プロキシの悪用に適用される可能性のあるロシア刑法の主要な条文：
- ロシア刑法第272条（コンピュータ情報への不正アクセス） — 保護をハッキングしたり、閉じられたデータにアクセスしたりする場合に適用されます。
- ロシア刑法第159条（詐欺） — プロキシが詐欺に使用される場合（偽のアカウントによる操作、フィッシング）
- ロシア刑法第137条（プライバシーの侵害） — 個人データの不法収集に関する場合
重要なことは、ビジネスのためにプロキシを単に使用することは、犯罪行為を行わない限り、これらの条文には該当しないということです。
結論
ビジネスにおけるプロキシの使用は、データパース、マルチアカウント、テスト、プライバシー保護のための合法的なツールです。主な結論は次のとおりです：
- プロキシ自体は合法 — 法律はIPアドレスを変更するための技術の使用を禁止していません
- 使用目的が重要 — 公開データのパース、マルチアカウント、geo-blockingの回避は犯罪ではありませんが、利用規約に違反する可能性があります
- ToSと法律を区別する — プラットフォームの規則に違反するとアカウントがブロックされますが、刑事責任はありません
- 違法行為を避ける — 保護のハッキング、個人データの収集、プロキシを通じた詐欺は法律で追及されます
- 合法性を文書化する — プロキシ使用のビジネス目的の証拠を保存する
- 高品質のプロキシを使用する — IPアドレスの評判がブロックのリスクに影響します
競合の監視、クライアントアカウントの管理、広告のテストなど、ほとんどのビジネス課題において、プロキシの使用は完全に合法です。重要なのは、誠実に行動し、個人データや著作権に関する法律を侵害せず、プラットフォームがToS違反でアカウントをブロックする可能性があることを理解することです。
マーケットプレイスのパース、ソーシャルメディアでのマルチアカウント、広告の開始のためにプロキシを使用することを計画している場合は、レジデンシャルプロキシをお勧めします — これは実際の家庭ユーザーのIPアドレスを使用することで最大の匿名性と最小のブロックリスクを提供します。モバイルプラットフォーム（Instagram、TikTok）での作業には、モバイルプロキシが最適で、キャリアのセルラー接続を模倣します。