Proxys und Urheberrecht: Was ist legal beim Scraping, Multi-Accounting und Umgehen von Sperren

Die Nutzung von Proxys für Unternehmen – sei es für das Parsing von Marktplätzen, das Management mehrerer Konten in sozialen Netzwerken oder die Umgehung geografischer Beschränkungen – wirft Fragen zur Rechtmäßigkeit auf. Arbitrageure, SMM-Spezialisten und Betreiber von Online-Shops sehen sich oft mit Ungewissheit konfrontiert: Darf ich Proxys verwenden, um Daten von Wildberries zu sammeln? Breche ich das Gesetz, indem ich 30 Instagram-Konten über einen Anti-Detect-Browser verwalte? Drohen mir Sanktionen für die Umgehung von Sperren auf Werbeplattformen?

In diesem Artikel analysieren wir die rechtlichen Aspekte der Nutzung von Proxys: Was gesetzlich erlaubt ist, welche Handlungen gegen die Nutzungsbedingungen der Plattformen verstoßen und wie man sein Unternehmen vor rechtlichen Risiken schützt. Ohne juristischen Jargon – nur praktische Antworten auf reale Fragen.

Ist die Nutzung von Proxys legal: rechtlicher Status in Russland und weltweit

Die erste und wichtigste Frage: Die Nutzung von Proxy-Servern ist in fast allen Ländern der Welt, einschließlich Russland, rechtlich zulässig. Proxys sind ein technisches Werkzeug zur Routenführung von Internetverkehr, ähnlich wie VPN oder ein gewöhnlicher Router. Die Gesetzgebung verbietet nicht die Verwendung von Technologien zur Änderung der IP-Adresse oder zur Maskierung des Standorts.

Es ist jedoch wichtig, den Unterschied zwischen der Nutzung des Werkzeugs und den Zielen seiner Anwendung zu verstehen. Proxys sind an sich neutral – wie ein Hammer, mit dem man ein Haus bauen oder ein Fenster zerbrechen kann. Die Rechtmäßigkeit hängt davon ab, für welche Handlungen Sie Proxys verwenden.

Legale Nutzungsszenarien von Proxys

Die Gesetzgebung verschiedener Länder erkennt die folgenden Zwecke der Nutzung von Proxys als legal an:

• Schutz der Privatsphäre und Sicherheit: Verwendung von residential Proxys zum Schutz persönlicher Daten bei der Nutzung öffentlicher WLAN-Netzwerke oder zur Verhinderung von Tracking.
• Testen der Verfügbarkeit von Diensten: Überprüfung, wie Ihre Website oder Werbung in verschiedenen Regionen und Ländern angezeigt wird.
• Überwachung von Wettbewerbern: Verfolgen von Preisen und Sortimenten von Wettbewerbern auf Marktplätzen (unter der Voraussetzung, dass öffentlich zugängliche Daten verwendet werden).
• Reputationsmanagement: Überwachung von Markenmentions in verschiedenen Regionen.
• Akademische Forschung: Datensammlung für wissenschaftliche Arbeiten und Marktanalysen.

Grauzonen und potenzielle Risiken

Es gibt Szenarien, in denen die Rechtmäßigkeit der Nutzung von Proxys vom Kontext und der Art der Anwendung abhängt:

• Umgehung technischer Beschränkungen von Plattformen: Die Nutzung von Proxys zur Umgehung von Rate Limiting (Beschränkungen der Anzahl von Anfragen) kann gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, ist jedoch kein strafbares Vergehen.
• Multi-Account-Management: Verwaltung mehrerer Konten über Anti-Detect-Browser (Dolphin Anty, AdsPower) verstößt gegen die Regeln der meisten Plattformen, verstößt jedoch nicht direkt gegen die Gesetzgebung.
• Umgehung geografischer Sperren: Der Zugang zu Inhalten, die in Ihrer Region nicht verfügbar sind, kann gegen Lizenzvereinbarungen der Rechteinhaber verstoßen, wird jedoch selten rechtlich verfolgt.

Datenparsing und Urheberrecht: Wo verläuft die Grenze

Datenparsing ist eine der häufigsten Anwendungen von Proxys im Geschäft. Betreiber von Online-Shops parsen Preise auf Wildberries und Ozon, Marketer sammeln Daten über Wettbewerber, Analysten untersuchen Trends auf Avito. Aber ist eine solche Datensammlung legal?

Der Schlüsselgrundsatz: Öffentlich zugängliche Daten (Informationen, die jeder Benutzer ohne Authentifizierung sehen kann) sind nicht durch das Urheberrecht als Datenbank geschützt. Es gibt jedoch wichtige Nuancen.

Was kann ohne rechtliche Risiken geparst werden

Gerichtspraxis: Fall hiQ Labs gegen LinkedIn

Ein wichtiger Präzedenzfall für das Verständnis der Rechtmäßigkeit des Parsings ist die Entscheidung des Berufungsgerichts der USA im 9. Bezirk im Fall hiQ Labs gegen LinkedIn (2019). Die Firma hiQ verwendete das Parsing öffentlicher LinkedIn-Profile zur Analyse von Mitarbeiterdaten. LinkedIn versuchte, den Zugang zu blockieren, und berief sich auf einen Verstoß gegen das Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).

Das Gericht entschied: Das Parsen öffentlich zugänglicher Daten ist kein unbefugter Zugang und verstößt nicht gegen das CFAA. Das Hauptargument: Wenn die Daten für jeden Internetnutzer ohne Authentifizierung zugänglich sind, ist ihre Sammlung legal.

Wie man Daten legal parst: Checkliste

1. Überprüfen Sie die robots.txt: Die Datei robots.txt gibt an, welche Bereiche der Website der Eigentümer zur Indizierung freigibt. Obwohl dies kein juristisches Dokument ist, zeigt die Einhaltung guten Glauben.
2. Halten Sie sich an das Rate Limiting: Senden Sie keine tausend Anfragen pro Sekunde – dies kann als DDoS-Angriff gewertet werden. Verwenden Sie Verzögerungen zwischen den Anfragen.
3. Umgehen Sie keine technischen Schutzmaßnahmen: Wenn die Website CAPTCHA oder andere Schutzmaßnahmen verwendet, kann deren Umgehung gegen die Gesetze zur Computersicherheit verstoßen.
4. Erheben Sie keine personenbezogenen Daten: Namen, Adressen, Telefonnummern, E-Mails von Nutzern sind durch das Gesetz über personenbezogene Daten geschützt.
5. Verwenden Sie Daten zur Analyse, nicht zur Wiederveröffentlichung: Daten zur Marktstudie zu sammeln ist legal, sie auf Ihrer Website zu kopieren – ein Verstoß gegen das Urheberrecht.

Für das Parsing von Marktplätzen und Wettbewerber-Websites wird empfohlen, residential Proxys zu verwenden – sie simulieren das Verhalten gewöhnlicher Nutzer und verringern das Risiko einer Sperrung.

Multi-Account-Management in sozialen Netzwerken und Werbeplattformen: rechtliche Risiken

Die Verwaltung mehrerer Konten ist eine gängige Praxis für SMM-Agenturen und Arbitrageure. Ein Spezialist kann 20-50 Kundenkonten auf Instagram verwalten, während ein Arbitrageur Werbung von verschiedenen Facebook Ads-Konten aus schaltet, um Kreative zu testen. Dafür werden Anti-Detect-Browser (Dolphin Anty, AdsPower, Multilogin) und Proxys verwendet.

Die Hauptfrage: Verstößt Multi-Account-Management gegen das Gesetz? Die kurze Antwort: Nein, aber es verstößt gegen die Regeln der Plattformen.

Der Unterschied zwischen Gesetz und Nutzungsbedingungen

Es ist wichtig zu verstehen: Ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen (Terms of Service) ist kein strafbares Vergehen und kein Verwaltungsdelikt. Es handelt sich um eine vertragliche Verpflichtung zwischen Ihnen und der Plattform. Die maximalen Sanktionen:

• Blockierung von Konten (einschließlich Chain-Ban verbundener Konten)
• Entfernung von Inhalten
• Verbot zur Erstellung neuer Konten
• In seltenen Fällen – zivilrechtliche Klage auf Schadensersatz (wenn die Plattform den Schaden nachweisen kann)

Strafrechtliche oder administrative Verantwortung tritt nur ein, wenn Multi-Account-Management für Betrug, Verbreitung von verbotenem Inhalt oder andere Verbrechen verwendet wird.

Plattformregeln zum Multi-Account-Management

Legale Möglichkeiten zur Arbeit mit mehreren Konten

Es gibt Szenarien, in denen die Verwaltung mehrerer Konten nicht gegen die Regeln der Plattformen verstößt:

1. Business-Manager und Agenturkonten: Facebook Business Manager, TikTok Business Center ermöglichen die legale Verwaltung mehrerer Werbekonten. Dies ist ein offizielles Werkzeug für Agenturen.
2. Verschiedene Geräte und IP-Adressen: Wenn Sie Kundenkonten von verschiedenen physischen Geräten und IPs aus verwalten (über mobile Proxys), können die Plattformen keine Verbindung zwischen den Konten nachweisen.
3. Zugriffsdelegation: Instagram und Facebook erlauben das Hinzufügen von Mitarbeitern zu Unternehmenskonten, ohne neue persönliche Profile zu erstellen.
4. Verschiedene juristische Personen: Wenn Konten auf verschiedene Unternehmen mit unterschiedlichen Angaben registriert sind, ist dies eine legale Praxis.

Wie man Risiken beim Multi-Account-Management minimiert

Es ist wichtig zu verstehen: Selbst bei Einhaltung aller Vorsichtsmaßnahmen besteht das Risiko einer Sperrung. Plattformen verbessern ständig die Algorithmen zur Erkennung von Multi-Account-Management. Daher diversifizieren Sie Ihre Präsenz – halten Sie nicht das gesamte Geschäft auf einer Plattform.

Umgehung geografischer Sperren: Was sagt das Gesetz

Geografische Beschränkungen (Geo-Blocking) werden von Plattformen verwendet, um Lizenzvereinbarungen, Sanktionen oder lokale Gesetze einzuhalten. Zum Beispiel zeigt Netflix in verschiedenen Ländern unterschiedliche Inhalte, und einige Werbeplattformen sind aus bestimmten Regionen nicht zugänglich.

Die Nutzung von Proxys zur Umgehung geografischer Sperren ist eine gängige Praxis, deren Rechtmäßigkeit jedoch vom Kontext abhängt.

Wann die Umgehung von Geo-Blocking legal ist

• Zugriff auf eigene Konten während Reisen: Wenn Sie sich im Ausland befinden und Proxys verwenden, um auf Ihr Bankkonto oder Ihre Arbeitsdienste in Ihrem Land zuzugreifen – das ist legal.
• Testen der Verfügbarkeit von Diensten: Unternehmen testen, wie ihre Website oder Werbung in verschiedenen Regionen angezeigt wird – eine legale Praxis.
• Umgehung von Zensur: In Ländern mit Internetzensur kann die Nutzung von Proxys zum Zugriff auf gesperrte Websites ein legales Recht auf Information sein (abhängig von der Gerichtsbarkeit).
• Zugriff auf öffentliche Informationen: Die Nutzung von Proxys zum Lesen von Nachrichten oder zum Studium öffentlicher Daten aus einer anderen Region ist legal.

Grauzonen und Risiken

• Zugriff auf Streaming-Dienste: Die Nutzung von Proxys zum Ansehen von Netflix aus einem anderen Land verstößt gegen die Nutzungsbedingungen, ist jedoch kein strafbares Vergehen. Höchstens – Sperrung des Kontos.
• Produkte zu regionalen Preisen kaufen: Die Nutzung von Proxys zum Kauf von Spielen oder Software zu Preisen aus einer anderen Region kann gegen die Verkaufsbedingungen verstoßen, wird jedoch selten verfolgt.
• Umgehung von Sanktionen: Wenn Ihr Land unter Sanktionen steht und Sie Proxys verwenden, um auf eine Plattform zuzugreifen – dies kann gegen internationales Recht und Exportkontrollbedingungen verstoßen.

Praktische Szenarien für Unternehmen

Für Unternehmen wird die Umgehung geografischer Sperren am häufigsten in den folgenden Szenarien verwendet:

1. Werbung in anderen Regionen schalten: Arbitrageure verwenden Proxys, um Werbekonten bei Facebook Ads oder Google Ads in Ländern mit günstigem Traffic zu erstellen. Dies verstößt gegen die ToS der Plattformen, ist jedoch kein Verbrechen.
2. Testen der Lokalisierung: Marketer überprüfen, wie ihre Website in verschiedenen Ländern angezeigt wird – absolut legal.
3. Zugriff auf regionale Marktplätze: Verkäufer überwachen Preise auf Amazon.com aus Europa oder untersuchen das Sortiment von Wettbewerbern auf lokalen Plattformen – legal bei Verwendung öffentlicher Daten.
4. Umgehung von Sperren durch Roskomnadzor: Russische Unternehmen verwenden Proxys, um auf in Russland gesperrte Dienste (Instagram, Facebook) zuzugreifen – legal, da die Sperren die Anbieter und nicht die Nutzer betreffen.

Nutzungsbedingungen vs. Gesetzgebung: Was ist wichtiger

Eine der Hauptquellen für Verwirrung ist der Unterschied zwischen einem Gesetzesverstoß und einem Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen (Terms of Service, ToS). Viele Unternehmen haben Angst, Proxys zu verwenden, weil sie denken, dass ein Verstoß gegen die ToS der Plattform ein Verbrechen ist. Das ist nicht der Fall.

Rechtliche Natur der Nutzungsbedingungen

Die Nutzungsbedingungen sind ein zivilrechtlicher Vertrag zwischen Ihnen und der Plattform. Wenn Sie sich bei Facebook, Instagram oder Wildberries registrieren, stimmen Sie den Nutzungsbedingungen zu. Ein Verstoß gegen diese Bedingungen kann zu folgendem führen:

• Vertragskündigung (Sperrung des Kontos)
• Zivilklage auf Schadensersatz (äußerst selten, die Plattform muss einen tatsächlichen Schaden nachweisen)

Aber ein Verstoß gegen die ToS ist nicht ein strafbares Vergehen oder ein Verwaltungsdelikt. Die Polizei wird Sie nicht wegen Multi-Account-Management auf Instagram verfolgen.

Wann ein Verstoß gegen die ToS zu einem Vergehen wird

Strafrechtliche Verantwortung tritt ein, wenn Handlungen unter Verwendung von Proxys gegen die Gesetzgebung verstoßen:

Praktische Konsequenzen eines Verstoßes gegen die ToS

Für die meisten Unternehmen besteht das Haupt Risiko eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen darin, den Zugang zu Konten und Daten zu verlieren. Dies kann Folgendes bedeuten:

• Blockierung von Werbekonten: Verlust aktiver Kampagnen und Budgets
• Chain-Ban verbundener Konten: Facebook kann alle Konten blockieren, die durch digitale Fingerabdrücke verbunden sind
• Verlust von Publikum: Wenn ein Instagram-Konto mit 100.000 Followern gesperrt wird
• Rufschädigung: Kunden könnten das Vertrauen verlieren, wenn Sie regelmäßig deren Konten verlieren

Daher, selbst wenn eine Handlung legal ist, aber gegen die ToS verstößt, sollten Sie die Geschäftsrisiken bewerten und einen Plan B haben.

Wie man das Unternehmen vor rechtlichen Risiken bei der Nutzung von Proxys schützt

Unabhängig davon, ob Sie Proxys für Parsing, Multi-Account-Management oder zur Umgehung von Sperren verwenden, gibt es universelle Maßnahmen zur Minimierung rechtlicher und geschäftlicher Risiken.

1. Dokumentieren Sie die Legitimität der Geschäftszwecke

Wenn Sie Proxys für legale Zwecke verwenden (Überwachung von Wettbewerbern, Testen von Werbung, Verwaltung von Kundenkonten), dokumentieren Sie dies:

• Verträge mit Kunden über SMM-Dienste
• Interne Richtlinien des Unternehmens zu Verfahren zur Marktüberwachung
• Technische Dokumentation über die Zwecke der Nutzung von Proxys

Dies wird helfen, den guten Glauben im Falle von Ansprüchen nachzuweisen.

2. Verwenden Sie qualitativ hochwertige Proxys von vertrauenswürdigen Anbietern

Kostenlose oder billige Proxys werden oft mit betrügerischen Aktivitäten in Verbindung gebracht. Verwenden Sie Proxys von renommierten Anbietern:

• Residential Proxys für die Arbeit mit sozialen Netzwerken und Werbeplattformen
• Mobile Proxys für Aufgaben, die maximale Vertrauenswürdigkeit erfordern (Account-Farming)
• Rechenzentren nur für technische Aufgaben, bei denen Anonymität nicht kritisch ist

Qualitäts-residential Proxys haben einen sauberen Ruf von IP-Adressen und verringern das Risiko, auf schwarze Listen zu gelangen.

3. Halten Sie sich an ethische Prinzipien des Parsings

Selbst wenn das Parsing legal ist, halten Sie sich an ethische Normen:

• Überlasten Sie die Server der Zielwebsite nicht (verwenden Sie Rate Limiting)
• Halten Sie sich an die robots.txt als Zeichen des Respekts gegenüber dem Eigentümer der Website
• Erheben Sie keine personenbezogenen Daten von Nutzern
• Verwenden Sie Daten zur Analyse, nicht zur direkten Kopie von Inhalten

4. Diversifizieren Sie Ihre Präsenz

Halten Sie nicht das gesamte Geschäft auf einer Plattform oder in einem Konto:

• Verwenden Sie mehrere Werbeplattformen (Facebook Ads + TikTok Ads + Google Ads)
• Erstellen Sie Backup-Konten in sozialen Netzwerken
• Erstellen Sie eine eigene Abonnentenbasis (E-Mail, Telegram) unabhängig von Plattformen
• Führen Sie regelmäßig Backups von Daten und Inhalten durch

5. Konsultieren Sie Anwälte bei Zweifeln

Wenn Ihr Unternehmen in einer regulierten Branche (Finanzen, Medizin, personenbezogene Daten) tätig ist oder Sie umfangreiche Parsing-Aktivitäten planen, konsultieren Sie einen Anwalt, der auf Internetrecht spezialisiert ist.

6. Verwenden Sie eine Unternehmensstruktur

Zum Schutz persönlicher Vermögenswerte bei der Führung eines Unternehmens unter Verwendung von Proxys:

• Registrieren Sie Konten auf eine juristische Person und nicht auf sich selbst
• Verwenden Sie Unternehmens-E-Mails und Zahlungskarten
• Trennen Sie Geschäftsaktivitäten auf verschiedene Unternehmen zur Risikominderung

Reale Gerichtsurteile und ihre Bedeutung für Unternehmen

Das Verständnis der Gerichtspraxis hilft, die realen Risiken der Nutzung von Proxys einzuschätzen. Lassen Sie uns die wichtigsten Präzedenzfälle der letzten Jahre betrachten.

hiQ Labs gegen LinkedIn (USA, 2019-2022)

Essenz des Falls: Die Firma hiQ Labs verwendete das Parsing öffentlicher LinkedIn-Profile zur Analyse von Unternehmensmitarbeiterdaten. LinkedIn blockierte den Zugang und reichte eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Parsing gegen das Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) verstößt.

Entscheidung: Das Berufungsgericht des 9. Bezirks entschied zugunsten von hiQ Labs und stellte fest, dass das Parsing öffentlich zugänglicher Daten kein "unerlaubter Zugang" gemäß CFAA ist. Im Jahr 2022 verwies jedoch der Oberste Gerichtshof der USA den Fall zur Überprüfung, nachdem sich die Präzedenzpraxis zum CFAA geändert hatte.

Bedeutung für Unternehmen: Das Parsen öffentlicher Daten bleibt in einer Grauzone. Gerichte tendieren dazu, dass es legal ist, aber Plattformen können technische Schutzmaßnahmen und zivilrechtliche Klagen einsetzen.

Ryanair gegen PR Aviation (Irland/EU, 2015)

Essenz des Falls: Die Firma PR Aviation parste Preise für Flugtickets von der Website Ryanair für einen Aggregator. Ryanair reichte eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung an der Datenbank ein.

Entscheidung: Das EU-Gericht entschied, dass das Parsing nicht gegen die Datenbankrichtlinie verstößt, wenn die Daten nicht durch technische Mittel geschützt sind und öffentlich zugänglich sind.

Bedeutung für Unternehmen: In der EU ist das Parsen öffentlicher Daten (Preise, Zeitpläne) für kommerzielle Zwecke legal, solange keine technischen Schutzmaßnahmen umgangen werden.

Facebook gegen Power Ventures (USA, 2016)

Essenz des Falls: Power Ventures entwickelte einen Dienst, der es Nutzern ermöglichte, mehrere soziale Netzwerke aus einer einzigen Schnittstelle zu verwalten. Facebook blockierte den Zugang, und Power Ventures setzte das Parsing fort, um die Sperre zu umgehen.

Entscheidung: Das Gericht entschied, dass die Fortsetzung der Nutzung von Proxys zur Umgehung einer Sperre nach Erhalt einer Mitteilung über die Beendigung des Zugangs (cease and desist) einen Verstoß gegen das CFAA darstellt.

Bedeutung für Unternehmen: Wenn eine Plattform Ihnen offiziell den Zugang untersagt hat, kann die Umgehung der Sperre über Proxys als illegal angesehen werden. Der entscheidende Punkt ist das Vorhandensein einer offiziellen Mitteilung.

Praktische Schlussfolgerungen aus den Präzedenzfällen

Russische Gerichtspraxis

In Russland ist die Gerichtspraxis zu Fragen der Nutzung von Proxys und Parsing weniger entwickelt als in den USA oder der EU. Die meisten Fälle betreffen nicht die Nutzung von Proxys selbst, sondern die Folgen – Betrug, Verletzung von Urheberrechten an Inhalten, illegale Erhebung personenbezogener Daten.

Wichtige Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die bei Missbrauch von Proxys angewendet werden können:

• Artikel 272 StGB RF (unerlaubter Zugang zu Computerinformationen) – wird bei Hacking-Schutzmaßnahmen oder dem Zugang zu geschützten Daten angewendet
• Artikel 159 StGB RF (Betrug) – wenn Proxys zum Betrug verwendet werden (Fake-Accounts zur Manipulation, Phishing)
• Artikel 137 StGB RF (Verletzung der Privatsphäre) – bei illegaler Erhebung personenbezogener Daten

Wichtig: Die bloße Nutzung von Proxys für Unternehmen fällt nicht unter diese Artikel, solange Sie keine kriminellen Handlungen begehen.

Fazit

Die Nutzung von Proxys für Unternehmen ist ein legales Werkzeug, das hilft, Aufgaben wie Parsing, Multi-Account-Management, Tests und den Schutz der Privatsphäre zu lösen. Wichtige Schlussfolgerungen:

• Proxys selbst sind legal – die Gesetzgebung verbietet nicht die Nutzung von Technologien zur Änderung der IP-Adresse
• Die Ziele der Nutzung sind wichtig – Parsing öffentlicher Daten, Multi-Account-Management und Umgehung von Geo-Blocking sind keine Verbrechen, können jedoch gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen
• Unterscheiden Sie zwischen ToS und Gesetz – ein Verstoß gegen die Regeln der Plattform kann zur Sperrung führen, aber nicht zur strafrechtlichen Verantwortung
• Vermeiden Sie illegale Handlungen – Hacking-Schutzmaßnahmen, Erhebung personenbezogener Daten, Betrug über Proxys werden gesetzlich verfolgt
• Dokumentieren Sie die Legitimität – bewahren Sie Beweise für die Geschäftszwecke der Nutzung von Proxys auf
• Verwenden Sie qualitativ hochwertige Proxys – der Ruf von IP-Adressen beeinflusst das Risiko von Sperrungen

Für die meisten Geschäftsanliegen – die Überwachung von Wettbewerbern, die Verwaltung von Kundenkonten, das Testen von Werbung – ist die Nutzung von Proxys absolut legal. Das Wichtigste ist, im guten Glauben zu handeln, die Gesetze über personenbezogene Daten und Urheberrechte nicht zu verletzen und darauf vorbereitet zu sein, dass Plattformen Konten wegen Verstößen gegen die ToS sperren können.

Wenn Sie planen, Proxys für das Parsing von Marktplätzen, Multi-Account-Management in sozialen Netzwerken oder das Schalten von Werbung zu verwenden, empfehlen wir residential Proxys – sie bieten maximale Anonymität und minimales Risiko von Sperrungen durch die Verwendung realer IP-Adressen von Haushaltsnutzern. Für die Arbeit mit mobilen Plattformen (Instagram, TikTok) sind mobile Proxys optimal, die eine Verbindung über die Mobilfunknetze der Anbieter simulieren.