Facebook Adsを扱っている場合、クライアントのInstagramアカウントを運営している場合、またはマーケットプレイスの価格をスクレイピングしている場合、プロキシの合法性について疑問を持ったことがあるでしょう。多くのアービトラージャーやSMM専門家はこのテーマを避けますが、法的なニュアンスを知らないことは、アカウントのブロックからプラットフォームからの請求まで、深刻な問題を引き起こす可能性があります。
この記事では、商業目的でのプロキシ使用に関する法的側面を考察し、さまざまなビジネス分野における実際のリスクを分析し、合法的かつ安全に働くための具体的な推奨事項を提供します。
プロキシの法的地位：法律が何を言っているか
まず最初に重要なことは、プロキシサーバーの使用自体は、ロシア、EU諸国、アメリカを含むほとんどの法域で完全に合法であるということです。プロキシは、インターネットトラフィックをルーティングするための技術的なツールであり、企業ネットワークのセキュリティ確保から地域コンテンツへのアクセスまで、多くの正当な用途があります。
各国の法律は、プロキシを中立的な技術と見なしています。たとえば、ロシアの法律には、商業活動のためにプロキシを使用することを明示的に禁止する条項はありません。アメリカやヨーロッパでも同様の状況であり、プロキシの使用自体は法律違反ではありません。
しかし、技術の合法性と、その技術を使用して行う具体的な行為の合法性の違いを理解することが重要です。プロキシはツールであり、法的責任はその使用方法に依存します。たとえば、異なる地域からFacebookの広告アカウントにアクセスするためにレジデンシャルプロキシを使用することは一つのことですが、アカウントのハッキングや詐欺にプロキシを使用することはまったく異なります。
主要な法的原則
重要： プロキシの使用の合法性は、技術そのものではなく、あなたの行動とそれらが次の3つの基準に適合するかどうかによって決まります：
- あなたが働いている国の法律を遵守すること
- 使用しているプラットフォームの利用規約を遵守すること
- 第三者の権利（著作権、個人データなど）を侵害しないこと
具体的な状況を考えてみましょう。異なる地域のクライアントの広告キャンペーンを運営するためにプロキシを使用することは、直接的に法律に違反するわけではありませんが、プラットフォームの規則（Facebook、Google Ads）に違反する可能性があります。マーケットプレイスから公に利用可能なデータをスクレイピングして価格を分析することは、グレーゾーンにあります。形式的には公に利用可能な情報にアクセスしていますが、サイトの利用規約に違反する可能性があります。
特に個人データに注意を払う必要があります。プロキシを使用して個人データ（たとえば、ソーシャルメディアからのメールアドレス）を収集または処理する場合、ヨーロッパではGDPRの要件、ロシアでは個人データ法を遵守する必要があります。これらの規則に違反すると、GDPRの場合、企業の年間売上高の最大4％の重大な罰金が科される可能性があります。
商業目的でのプロキシ使用：主なシナリオ
プロキシの典型的なビジネスシナリオとその法的地位を考察してみましょう。これにより、実際のリスクがどこにあるか、どこが不安に過ぎないかを理解するのに役立ちます。
1. トラフィックアービトラージと有料広告
アービトラージャーは、Facebook Ads、TikTok Ads、Google Adsの多数の広告アカウントを管理するためにプロキシを使用します。主な目的は、プラットフォームのアンチフロードシステムによってアカウントが結びつかないようにすることです。法的な観点からは、ここには2つの側面があります：
法律： プロキシを介して広告を開始することは、広告される製品が合法であり、広告が広告に関する法律の要件を満たしている限り、ロシア、アメリカ、またはEUの法律に違反しません。禁止されている商品を宣伝したり、広告資料に詐欺を使用したりする場合は問題が発生する可能性がありますが、これはプロキシとは直接関係ありません。
プラットフォームのポリシー： ここでは状況が複雑です。FacebookとGoogleは、特別な許可なしに1人または1社が複数のアカウントを使用することを公式に禁止しています。これらの制限を回避するためにプロキシやアンチデテクトブラウザ（Dolphin Anty、AdsPower、Multilogin）を使用することは、形式的には利用規約に違反します。
リスク： 広告アカウントのブロックとIPアドレスによる禁止。法的な結果（訴訟、罰金）は通常ありませんが、プラットフォームへのアクセスとブロックされたアカウントの広告予算を失う可能性があります。
2. SMMとソーシャルメディアにおけるマルチアカウント
SMMエージェンシーは、Instagram、TikTok、VKのクライアントのアカウントを数十も運営し、デジタルフィンガープリンティングを分離するためにプロキシを使用します。これはプロフェッショナルにとって標準的な実践ですが、グレーゾーンにあります。
法律： プロキシを介してクライアントのアカウントを管理することは、公式なSMMサービス契約があり、違法行為（スパム、禁止コンテンツの配信、詐欺的な方法でのメトリックの操作）を行わない限り、法律に違反しません。
プラットフォームのポリシー： InstagramとTikTokは、ユーザーの行動を模倣するツールの自動化と使用を禁止しています。ただし、プロキシを使用したアンチデテクトブラウザを介してアカウントを手動で管理することは、形式的には自動化ではありません。ブロックのリスクは存在しますが、これはプロキシの使用自体よりも、むしろ疑わしい活動（大量のフォローやいいね）に関連しています。
多くのエージェンシーは、モバイルプロキシを使用して、InstagramやTikTokで数年間問題なく活動し、活動の制限を守り、ユーザーの自然な行動を模倣しています。
3. eコマースのスクレイピングとモニタリング
マーケットプレイスのセラーや分析サービスは、Wildberries、Ozon、Yandex.Market、Avitoの価格をスクレイピングするためにプロキシを使用します。これは法的観点から最も議論の余地のある分野の一つです。
法律： 公に利用可能なデータのスクレイピングは、ロシアやほとんどの国で法律違反ではありません。ただし、いくつかの注意点があります：
- データが著作権で保護されている場合（たとえば、ユニークな商品説明や写真）、それをコピーすることは著作権侵害に該当する可能性があります。
- スクレイピングがサーバーに過剰な負荷をかけ、その動作を妨げる場合、DDoS攻撃と見なされる可能性があります。
- 一部のデータには売り手の個人情報が含まれている場合があり、個人データに関する法律を遵守する必要があります。
プラットフォームのポリシー： ほとんどのマーケットプレイスは、利用規約で自動データ収集を禁止しています。Wildberries、Ozonなどは、スクレイピングを防ぐためにIPアドレスをブロックしています。プロキシを使用することでこれらのブロックを回避できますが、形式的にはサイトの利用規約に違反します。
グレーゾーン： 競合の価格を個人的に分析するためのスクレイピングは通常法的結果を引き起こしませんが、収集したデータの商業的再販はプラットフォームからの請求を引き起こす可能性があります。大規模なスクレイピングサービスに対する訴訟の事例が知られていますが、小規模なプレイヤーは通常、視界に入らないままです。
4. テストと分析
マーケティング担当者は、異なる地域から競合の広告を閲覧したり、自分のキャンペーンのジオターゲティングをテストしたり、異なる国でのウェブサイトの表示を確認したりするためにプロキシを使用します。これはプロキシの使用において最も安全なシナリオです。
法律： 違反はありません。あなたは単に異なる場所から公に利用可能なコンテンツを閲覧しているだけです。
プラットフォームのポリシー： 通常、違反はありません。なぜなら、あなたは複数のアカウントを作成したり、大量の行動を行ったりしていないからです。唯一の制限は、一部のストリーミングサービス（Netflix、YouTube Premium）が利用規約で地理的制限を回避することを禁止していることです。
プラットフォームのポリシー：Facebook、Instagram、TikTok、マーケットプレイス
特定のプラットフォームのポリシーを理解することは非常に重要です。なぜなら、それがあなたのビジネスにとっての実際のリスクを決定するからです。プロキシの使用が国家の観点から合法であっても、プラットフォームの規則に違反すると、アカウントや予算を失う可能性があります。
FacebookとInstagram（Meta）
Metaは業界で最も厳しい規則の一つを持っています。Facebookの利用規約は明示的に次のことを禁止しています：
- 個人アカウントを1つ以上作成すること
- Business Managerなしで商業目的でアカウントを使用すること
- プラットフォームとのインタラクションのために自動化やボットを使用すること
- 自分自身や自分の位置情報に関する虚偽の情報を提供すること
Facebookのアンチフロードシステムは、IPアドレス、ブラウザのデジタルフィンガープリント（canvas fingerprint、WebGL）、行動要因、支払いデータなど、数百のパラメータを分析します。アカウントを結びつけることは、チェーンバンにつながる可能性があります。つまり、すべての関連プロファイルと広告アカウントがブロックされることです。
実際の現実： 数千のアービトラージャーやエージェンシーが、Facebook Adsでの作業のためにプロキシを使用してアンチデテクトブラウザ（Dolphin Anty、AdsPower）を利用しています。成功の鍵は、アカウントの質の高い分離と自然な行動です。質の高いレジデンシャルまたはモバイルプロキシを使用することで、バンのリスクが大幅に低下します。
TikTokとTikTok Ads
TikTokはマルチアカウントと自動化に積極的に取り組んでいますが、そのシステムはMetaほど完璧ではありません。利用規約における主な禁止事項は次のとおりです：
- 視聴回数、いいね、フォロワーを増やすためのボットや自動化の使用
- スパムのための複数のアカウントの作成
- 地理的制限を回避するためのVPNの使用（TikTokが制限されている国では重要）
TikTok Adsの場合、Facebookと似た状況です。プラットフォームは、1人のユーザーによる複数の広告アカウントを歓迎していませんが、これに対してそれほど攻撃的に取り組んでいません。多くのアービトラージャーは、TikTokがプロキシやアンチデテクトブラウザに対してより寛容であると指摘しています。
Google AdsとYouTube
Googleは広告アカウントに関して明確な規則を持っています。Google Adsのポリシーでは、次のことを禁止しています：
- ブロックや制限を回避するための複数のアカウントの作成
- 登録時に虚偽の情報を使用すること
- モデレーションシステムを欺こうとする試み
Googleは、プロキシの使用に対してFacebookほど攻撃的にバンを行いませんが、支払いデータや広告されるウェブサイトの品質をより注意深く確認します。主なリスクは、プロキシの使用自体ではなく、広告がGoogleのポリシーに適合しないことです。
Wildberries、Ozon、その他のマーケットプレイス
マーケットプレイスは、技術的手段でスクレイピングに取り組んでいます：レート制限（リクエスト頻度の制限）、疑わしいIPのブロック、CAPTCHA。利用規約には通常、自動データ収集の禁止に関する条項があります：
- Wildberries: "サイトへのアクセスのために自動化された手段の使用を禁止します"
- Ozon: "ロボット、クローラー、その他の自動デバイスの使用を禁止します"
- Yandex.Market: robots.txtおよび利用規約に類似の制限があります
実践： マーケットプレイスは、スクレイピングが発見されるとIPアドレスをブロックしますが、通常は技術的手段を超えることはありません。スクレイパーに対する訴訟はまれであり、データを再販したり、サーバーに過剰な負荷をかけたりする大規模な商業プロジェクトに関連しています。データセンターのプロキシを使用してIPをローテーションすることで、これらの制限を効果的に回避できます。
| プラットフォーム | ポリシーの厳しさ | ブロックのリスク | 法的結果 |
|---|---|---|---|
| Facebook Ads | 非常に高い | 高い（チェーンバン） | 最小限 |
| 高い | 中程度 | 最小限 | |
| TikTok Ads | 中程度 | 中程度 | 最小限 |
| Google Ads | 高い | 中程度 | 最小限 |
| Wildberries/Ozon | 中程度 | 低い（IPブロック） | まれ（大規模なスクレイパー） |
アービトラージャーと有料広告専門家のリスク
トラフィックアービトラージは、プロキシの使用が標準的な実践となった分野です。しかし、広告プラットフォームの厳しいポリシーと高額な金融リスクのため、ここでのリスクは最大です。
主なリスク
1. 広告アカウントのブロック
これは最も一般的で痛みを伴うリスクです。アカウント間の関係が発見されると、Facebookはすべての関連プロファイル、広告アカウント、Business Managerをブロックする可能性があります。損失は次のようになります：
- 凍結された広告予算（数千から数十万ルーブル）
- 新しいアカウントの作成と育成にかかる時間の損失（2-4週間）
- 蓄積した統計とオーディエンスの損失
- すべてのインフラストラクチャを変更する必要性（プロキシ、ブラウザのフィンガープリンティング、支払いデータ）
2. チェーンバンとアカウントの結びつき
現代のアンチフロードシステムは、IPアドレスだけでなく、ブラウザのフィンガープリンティング（canvas、WebGL、WebRTC）、クッキー、支払いデータ、行動要因など、数十の他のパラメータを分析します。1つのパラメータでもアカウント間で一致すると、システムはそれらを結びつけ、すべてを同時にブロックする可能性があります。
結びつきにつながる典型的なエラーは次のとおりです：
- 複数のアカウントに同じプロキシを使用すること
- アンチデテクトブラウザでの隔離が不十分（WebRTCの漏洩、同じcanvasフィンガープリンティング）
- 同じ支払いデータや同じ銀行のカードを使用すること
- 疑わしいほど似た行動（同じ広告テキスト、クリエイティブ、ターゲティング）
- デジタルフィンガープリンティングを変更せずに1つのデバイスからアカウント間を移動すること
3. 法的リスク
アービトラージャーにとって、法的リスクは基本的なルールを守る限り最小限です：
- 広告される製品が合法であること（麻薬、武器、偽造品ではない）
- 広告資料に詐欺や虚偽の約束が含まれていないこと
- 広告に関する法律の要件を遵守していること（ラベル付け、年齢制限）
- 著作権を侵害していないこと（他人の商標や許可なしの写真を使用しないこと）
プロキシの使用や複数のアカウントの存在自体は法的責任を引き起こしません。Facebookはあなたのアカウントをブロックすることができますが、プロキシの使用について訴訟を起こすことはできません。これは利用規約の違反であり、法律の違反ではありません。
リスクを最小限に抑える方法
アービトラージャーのための安全チェックリスト：
- 各アカウントに対して質の高いプロキシを個別に使用すること（レジデンシャルまたはモバイル）
- 信頼できるアンチデテクトブラウザを使用すること：Dolphin Anty、AdsPower、Multilogin
- 各プロファイルに対してユニークなデジタルフィンガープリンティングを作成すること
- 異なる支払いデータを使用すること（異なる銀行のバーチャルカード）
- 広告を開始する前に新しいアカウントを1-2週間育成すること
- 自然な行動を模倣すること：登録後すぐに広告を開始しないこと
- 重要なデータ（オーディエンス、クリエイティブ）のバックアップをプラットフォーム外に保存すること
- 多様化すること：すべての予算を1つのプラットフォームまたはアカウントに集中させないこと
SMMエージェンシーとマルチアカウントのリスク
SMM専門家とエージェンシーは、アービトラージャーとは異なる状況にあります。彼らは通常、公式な契約に基づいてクライアントのアカウントを扱うため、法的リスクは低くなりますが、ブロックの技術的リスクは残ります。
SMM特有のリスク
1. クライアントアカウントのブロック
これはクリティカルなリスクであり、クライアントを失い、評判に損害を与える可能性があります。InstagramやTikTokが他のアカウントとの関連性からクライアントのアカウントをブロックすると、あなたは金銭的および評判の損失を被る可能性があります。
特に危険なのは、同じニッチの競合ブランドのアカウントを管理している場合です。アンチフロードシステムはそれらを結びつけ、すべてを同時にブロックする可能性があります。
2. クライアントに対する責任
SMMサービス契約にブロックのリスクが記載されておらず、あなたの責任が制限されている場合、クライアントはアカウント、フォロワー、コンテンツの損失に対する補償を要求する可能性があります。契約には次のような条項を含めることが重要です：
- ソーシャルメディアアカウントのブロックリスク
- プラットフォームの過失によるブロックの場合の責任の制限
- クライアントが正確な情報を提供し、プラットフォームの規則を遵守する義務
- コンテンツの定期的なバックアップ
3. 自動化とボット
大量のフォロー、いいね、コメントのために自動化サービスを使用することは、すべてのソーシャルネットワークの規則に対する明確な違反です。このようなツールを使用する場合、ブロックのリスクは非常に高くなります。
ただし、プロキシを使用したアンチデテクトブラウザを介してアカウントを手動で管理することは自動化ではありません。あなたは単に1台のコンピュータから複数のアカウントを扱っているだけであり、それ自体は禁止されていません。活動の制限を守る限り、問題はありません。
SMMエージェンシーの法的保護
法的に自分を守るために、SMMエージェンシーは次のことをお勧めします：
- 公式な契約を締結すること：作業の明確な説明と責任の制限を含めること
- クライアントのアカウント管理に関する委任状または公式な許可を取得すること
- すべての行動を文書化すること： スクリーンショット、レポート、通信 — これは紛争時にあなたを守ります
- クライアントのすべてのコンテンツ（投稿、写真、動画）のバックアップをプラットフォーム外に保存すること
- リスクについてクライアントに通知し、使用する作業方法に対する書面での同意を得ること
法律の観点から、契約に基づいてクライアントのアカウントを管理することは合法的な活動です。問題が発生するのは、あなたが次のことを行った場合のみです：
- 禁止されたコンテンツを公開すること（過激主義、ポルノ、麻薬の宣伝）
- ユーザーの同意なしに個人データを使用すること
- 著作権を侵害すること（他人のコンテンツを許可なしに公開すること）
- 詐欺や欺瞞を行うこと
eコマースのリスク：競合のスクレイピングとモニタリング
電子商取引の分野では、競合の価格をスクレイピングしたり、商品の在庫をモニタリングしたり、市場を分析したりするためにプロキシが積極的に使用されています。これはプロキシの使用において最も法的に議論の余地のある分野です。
スクレイピングの法的地位
公に利用可能なデータのスクレイピングは、法律のグレーゾーンにあります。一方では、情報は公にアクセス可能であり、誰でも閲覧できます。もう一方では、自動的な大量データ収集は次のことを侵害する可能性があります：
- サイトの利用規約 — ほとんどのマーケットプレイスは、利用規約で自動データ収集を禁止しています。
- 著作権 — ユニークな商品説明、写真、テキストをコピーすることは著作権侵害となる可能性があります。
- 個人データ法 — 売り手に関する個人データを含む情報をスクレイピングする場合。
- 不正競争防止法 — 稀に、スクレイピングが不正な手段で商業秘密を取得することと見なされることがあります。
裁判例： ロシアやCIS諸国では、スクレイピングに関する裁判例は少数です。大規模なマーケットプレイスがスクレイピングサービスに対して訴訟を起こした事例は知られていますが、ほとんどのケースは大量のスクレイピングデータの商業的再販に関するものでした。
個人的な使用のためのスクレイピング（競合の価格をモニタリングして自社の価格を調整するため）は通常、法的結果を引き起こしません。リスクは次のような場合に増加します：
- スクレイピングデータに基づく商業サービスを作成すること
- 収集した情報を再販すること
- スクレイピングデータを公に公開すること
- ターゲットサイトのサーバーに過剰な負荷をかけること
技術的リスク
スクレイパーにとっての主なリスクは法的なものではなく、技術的なものです。マーケットプレイスはスクレイピングに積極的に取り組んでいます：
- IPアドレスのブロック — 最も一般的な対策です。Wildberries、Ozonは、疑わしい活動が発見されるとIPをブロックします。
- CAPTCHA — あなたが人間であることを確認するためのリクエスト。
- レート制限 — 一定時間内に1つのIPからのリクエスト数を制限すること。
- サイト構造の変更 — マーケットプレイスは定期的にHTML構造を変更し、スクレイパーを壊します。
- ハニーポットトラップ — ページ上の隠れた要素で、ボットにしか見えません。
プロキシを使用することで、これらの問題のほとんどを解決できます。プロキシプールを介してIPアドレスをローテーションすることで、ブロックやレート制限を回避できます。マーケットプレイスのスクレイピングには、通常、速度と手頃な価格のためにデータセンターのプロキシが使用されますが、よりデリケートなタスクにはレジデンシャルプロキシが適しています。
安全なスクレイピングのための推奨事項
リスクを最小限に抑えてスクレイピングする方法：
- 負荷を分散するためにIPをローテーションするプロキシを使用すること
- リクエスト間に合理的な遅延を守ること（1-5秒）
- 実際のユーザーの行動を模倣すること（ブラウザのヘッダー、クッキー、User-Agent）
- 公に利用可能な情報のみをスクレイピングし、閉じたセクションへのアクセスを試みないこと
- サーバーに過剰な負荷をかけないこと — これはDDoS攻撃と見なされる可能性があります。
- スクレイピングしたデータを機密として保持し、公開したり再販したりしないこと
- データを内部分析や価格設定のみに使用すること
- サイトのrobots.txtファイルを尊重すること（これは法的要件ではありませんが）
重要： 商業スクレイピングサービスやデータアグリゲーターを作成する場合は、弁護士に相談することをお勧めします。大規模なプロジェクトの場合、APIやパートナープログラムを通じてプラットフォームから公式な許可を取得することが理にかなっており、これによりあなたの活動が完全に合法化されます。
ビジネスを守る方法：法的予防策
あなたの活動の分野に関係なく、商業目的でプロキシを使用する際の法的リスクを最小限に抑えるための一般的な対策があります。
1. 活動の文書化
もしあなたがビジネス（個人事業主または法人）として働いている場合、活動を正しく文書化することが重要です：
- ビジネスの登録 — 公式に働き、税金を支払うこと。これはクライアントとの紛争時にあなたを守ります。
- 正しいOKVED — あなたのサービスに対応する活動コードを指定すること（たとえば、広告代理店のための73.11、データ処理のための63.11.1）
- クライアントとの契約 — 常に作業の明確な説明、期限、責任を含む書面契約を締結すること
- 完了した作業の証明書 — 請求に対する保護のために作業の各ステップを文書化すること
2. 契約における責任の制限
クライアントとの作業において、第三者（プラットフォーム）の行動に対する責任を制限する条項を契約に含めることが重要です：
契約書の例文：
"請負者は、プラットフォームの第三者（ソーシャルネットワーク、広告プラットフォーム）における顧客アカウントへのアクセスのブロックまたは制限について責任を負わないものとします。このようなブロックが請負者に起因しない理由（プラットフォームのポリシーの変更、技術的な障害、顧客自身の行動を含む）によって発生した場合。請負者は、ブロックのリスクを最小限に抑えるために一般的な作業方法を適用することを約束します。"
また、次のことを明記することも重要です：
- クライアントが正確な情報を提供する義務
- 違法活動のためにあなたのサービスを使用することの禁止
- クライアントの違反が発見された場合に作業を停止する権利
- 紛争の場合の補償額の制限
3. 個人データに関する法律の遵守
あなたの活動が個人データの収集または処理に関連している場合、次のことが必要です：
- ロスコムナズールに通知すること — 個人データの処理を開始する際（ロシアの場合）
- ユーザーからの同意を得ること — 彼らのデータの処理に対して
- データの保護を確保すること — 暗号化を使用し、アクセスを制限すること
- ウェブフォームを通じてデータを収集する場合、サイトにプライバシーポリシーを持つこと
EUのクライアントと仕事をする場合、GDPRの要件を遵守する必要があります。これには、ユーザーがデータを削除する権利、保存されているデータに関する情報へのアクセス権、および他の要件が含まれます。
4. 著作権と知的財産
クライアントのためのコンテンツを作成したり、データをスクレイピングしたりする際には、著作権を侵害しないことが重要です：
- 他人のテキスト、写真、動画を許可なしにコピーしないこと
- ライセンスのあるストック写真を使用するか、自分のコンテンツを作成すること
- スクレイピングの際にはユニークな商品説明をコピーせず、情報を再加工すること
- 商業目的で他人の商標やロゴを使用しないこと
5. 信頼できるプロキシプロバイダーの選択
法的リスクは、あなたの行動だけでなく、プロキシプロバイダーの行動からも生じる可能性があります。次の条件を満たすプロバイダーを選択してください：
- 合法的に運営し、公式な登録を持っていること
- スパムや詐欺に関与していない「クリーンな」IPアドレスを提供すること
- 機密性を保証し、ログを保持しないこと