2026년 8월 4일, 러시아에서 수십 개의 차단 우회 서비스가 거의 동시에 작동을 중단했습니다. 문제는 Paper VPN, Amnezia, VPN Generator, VPN Legend, GaMMa VPN, LTVPN, ABS 및 FoxyBot 팀에 의해 확인되었습니다. 전체적으로 20개 이상의 다양한 크기의 서비스가 영향을 받았습니다. 로스콤나드조르는 이 상황에 대해 공식적으로 언급하지 않았지만, 장애의 양상은 스스로를 말해줍니다: 서비스는 하나씩이 아니라 특정 호스팅 플랫폼에 연결된 그룹으로 동시에 중단되었습니다.
이는 단순히 "또 다른 차단의 물결"이 아닙니다. 필터에 걸리는 대상이 바뀌었습니다: 프로토콜이나 애플리케이션이 아니라 주소 공간 — 특정 IP와 호스팅 제공업체의 전체 서브넷이 필터에 걸리고 있습니다. 어떤 것이 바뀌었는지, 왜 이것이 소비자 VPN을 어떤 DPI보다 더 효과적으로 망가뜨리는지, 외부 서비스에 대한 작업 접근이 필요한 사람들에게 어떤 의미가 있는지 살펴보겠습니다.
8월 4일에 무슨 일이 있었나: 호스팅 제공업체의 경계에서의 장애
겉으로 보기에는 일반적인 사고처럼 보였습니다: 사용자들은 연결할 수 없거나 매우 불안정한 연결에 대해 불만을 제기했습니다. 하지만 사고는 서로 연결되지 않은 여덟 개의 독립적인 팀에서 동시에 발생하지 않습니다. 이들은 단지 임대된 자원 외에는 아무런 연관이 없습니다.
전문 매체들(Anti-Malware.ru, SecurityLab)은 메커니즘을 동일하게 설명했습니다: 대규모 호스팅 제공업체의 IP 주소와 전체 서브넷이 제한에 걸렸습니다. 만약 필터에 주소 범위가 동시에 포함되면, 연결이 함께 끊어지게 됩니다 — 그리고 한 공급자로부터 자원을 임대한 서비스들은 기술적으로 아무런 관계가 없더라도 동시에 중단됩니다.
전문가들의 의견도 주목할 만합니다. 변호사 사르키스 다르비니안은 여러 가지 탐지 경로를 지적했습니다: 러시아 애플리케이션에 내장된 VPN 탐지기와 서비스를 내부에서 확인하기 위해 프리미엄 계정을 구매하는 것입니다. 미하일 클리마레프는 우회 서비스가 작동하는 여러 자율 시스템을 발견했다고 언급했습니다.
두 번째 포인트는 다시 읽어볼 가치가 있습니다. 대량 소비자 VPN은 클라이언트에게 서버 목록을 제공해야 합니다 — 그렇지 않으면 애플리케이션이 연결되지 않습니다. 즉, 구독료를 지불한 사람은 서비스의 인프라에 대한 전체 지도를 받게 됩니다. 이는 해킹이나 복잡한 정찰이 아니라 단순한 구매입니다.
동향: 197개 서비스에서 469개로 1년 반 만에 증가
목록에 따른 차단은 이전에도 있었지만, 속도가 눈에 띄게 증가했습니다. 로스콤나드조르의 데이터에 따르면, 2026년 2월 말 기준으로 469개의 VPN 서비스에 대한 접근이 제한되었습니다. 비교를 위해, 2024년 10월에는 197개, 2025년 10월에는 258개였습니다. 즉, 겨울의 4개월 동안 목록이 거의 두 배로 증가한 것입니다.
2025년 12월부터 특정 프로토콜에 대한 제한이 강화되었습니다 — SOCKS5, VLESS 및 L2TP. 텔레그램에 대한 별도의 선이 있습니다: 제한은 2025년 여름부터 시행되었으며 2026년 2월에 크게 강화되었고, 사진 및 비디오 업로드에 대한 불만은 여전히 접수되고 있습니다(다운디텍터에 따르면 — 8월 20일 하루 약 500건의 문의).
문제를 설정으로 해결하려는 사람들에게 중요한 점: 8월의 파동 분석에 따르면, 주요 선택 기준은 표준 포트였습니다. 만약 443번 포트만 차단되었다면, 비표준 포트로의 전환은 실제로 도움이 됩니다 — 그러나 서버 응답의 특성에 따라 선별이 시작되면, 이동은 단지 차단을 연기할 뿐입니다.
두 번째 층: "화이트리스트" 정리 및 호스팅 제공업체의 새로운 역할
8월 사건에서 가장 흥미로운 점은 차단 자체가 아니라, 그 전에 몇 일 동안 논의된 내용입니다. 디지털 개발부는 호스팅 제공업체와 함께 통신망 모니터링 및 관리 센터의 "화이트리스트"에서 IP 주소를 지속적으로 확인하는 메커니즘을 논의했습니다 — 합법적인 기업 VPN이 포함된 예외 목록입니다.
논의된 계획의 논리는 다음과 같습니다:
- 모니터링이 일주일 동안 주소에서 VPN 인프라의 징후를 발견하면, 호스팅 제공업체에 요청이 전송됩니다;
- 제공업체는 서버의 합법성을 확인할 24시간이 주어집니다;
- 클라이언트가 최소한의 식별을 통과하면 — 전화번호나 은행 카드만으로도 — 서비스는 30분 이내에 중단될 수 있습니다;
- 클라이언트가 "공공 서비스"를 통해 인증되거나 생체 인식 또는 법인으로 인증되면, 먼저 인프라를 제거하라는 제안이 주어집니다;
- 고객 확인이 약한 호스팅 제공업체는 불성실한 사업자로 분류될 위험이 있으며, 이와 함께 "화이트리스트" 자원에만 접근할 수 있는 회사의 전체 서브넷이 제한됩니다.
강조하겠습니다: 이것은 논의 중인 제안일 뿐이며, 시행되는 규칙이 아닙니다 — 기준, 시작 일정 및 적용 절차는 승인되지 않았습니다. 그러나 방향은 명확합니다: 우회 서비스를 찾는 의무가 호스팅 제공업체에게 전가되며, 그들의 자체 주소 공간이 수단이 됩니다. 2024년 2월부터 러시아에서 호스팅을 제공할 수 있는 것은 로스콤나드조르의 등록부에 있는 회사들뿐입니다 — 2026년 7월 기준으로 584개의 제공업체가 있으며, 이는 책임 있는 목록입니다.
왜 이것이 VPN을 DPI보다 더 잘 망가뜨리는가
차단 우회와의 전통적인 싸움은 트래픽을 숨기는 경쟁입니다: DPI는 프로토콜의 서명을 찾고, 개발자는 이를 일반 HTTPS 아래에 숨기며, DPI는 다시 학습합니다. 이 게임은 끝이 없으며, 방어하는 쪽이 정기적으로 라운드를 이깁니다: 트래픽을 일반 HTTPS 아래에 숨기는 프로토콜은 2026년에는 "맨몸" 표준보다 훨씬 더 안정적으로 작동합니다.
주소에 의한 차단은 이 경쟁을 우회합니다. 당신의 트래픽이 얼마나 잘 숨겨져 있는지는 중요하지 않습니다, 만약 목적지 주소가 접근할 수 없다면. 공격하는 것은 서명이 아니라 부족한 자원 — 친화적인 플랫폼의 깨끗한 IP입니다. 그리고 소비자 VPN의 자원은 최대한 취약하게 구성되어 있습니다: 몇 개의 호스팅 제공업체에 몇 백 개의 서버, 전체 주소 목록이 있는 공개 클라이언트, 자율 시스템 수준에서의 단일 실패 지점입니다.
현재 접근이 차단되는 세 가지 수준
원인 혼동을 피하고 하나의 문제로 다른 문제를 해결하려 하지 않기 위해, 간단한 구조를 기억하는 것이 유용합니다. 제한은 세 가지 독립적인 수준에서 발생하며, 각 수준의 보호 조치는 다릅니다.
- 프로토콜 수준. DPI는 서명을 찾습니다: 핸드쉐이크, 패킷의 특성 크기, TLS의 동작. 일반 HTTPS 아래에 숨기는 것으로 해결됩니다 — 그리고 바로 여기에서 영원한 경쟁이 진행됩니다. 2025년 12월부터 이 수준에서 SOCKS5, VLESS 및 L2TP에 대한 압박이 별도로 진행되고 있습니다.
- 주소 수준. 필터에 IP, 서브넷 또는 전체 자율 시스템이 포함됩니다. 여기서는 트래픽을 숨기는 것이 무의미합니다: 목적지 주소는 단순히 접근할 수 없습니다. 이것이 8월 4일에 발생한 일입니다.
- 제공업체 수준. 우회 인프라를 찾고 차단하는 의무가 호스팅 제공업체로 전가되며, 제재는 그들의 자체 서브넷의 제한으로 이루어집니다. 현재는 논의 중인 계획이지만, 이는 플랫폼의 모든 고객에게 동시에 영향을 미치며, VPN과는 관계없는 고객도 포함됩니다.
가장 흔히 저지르는 실수는 첫 번째 수준의 수단으로 두 번째 수준의 문제를 해결하려고 하는 것입니다: 포트와 프로토콜을 변경하는 것, 주소가 이미 목록에 있을 때. 이때 증상은 동일합니다 — 연결이 설정되지 않음 — 그러나 원인은 다릅니다.
외부 서비스에 대한 접근이 필요한 사람들에게 변화하는 것
여기서 실용적인 부분이 시작되며, 약속 없이 솔직하게 이야기할 가치가 있습니다.
거주자 및 모바일 프록시의 차단 표면은 다르게 구성되어 있습니다. 이러한 프록시의 출구 주소는 호스팅 제공업체가 아니라 가정용 인터넷 제공업체 또는 모바일 운영자에게 속합니다 — 일반 가입자가 나가는 동일한 ASN입니다. 전체 서브넷을 차단하는 것은 실제 사람들을 차단하는 것을 의미하므로, 이 세그먼트에서 자율 시스템의 경계에서 대량 정리는 8월 4일에 호스팅에서 작동한 것처럼 작동하지 않습니다. 이것은 모바일 프록시가 수백 명의 가입자와 공유하는 CGNAT 주소로 인해 데이터 센터보다 비쌀 수밖에 없는 이유를 설명합니다: 그러한 주소를 거부하는 것은 플랫폼에 비쌉니다.
이것이 제공하지 않는 것. 프록시는 DPI를 대체하지 않습니다: 필터링이 프로토콜의 서명이나 TLS 세션의 특성에 연결된다면, 출구 IP의 유형은 도움이 되지 않습니다. 또한 서비스 차단이나 플랫폼에서 부과하는 제한(캡차, 로그인 요구, 지역 정책)으로부터도 보호하지 않습니다. 이 방어선이 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 분석은 활성 DPI에서 차단 우회에 대한 자료에서 확인할 수 있습니다.
지금 당장 해야 할 일: 작업을 위해 접근이 필요하다면:
- 모든 것을 하나의 자율 시스템에 두지 마십시오. 8월의 장애는 바로 이것에 관한 것이었습니다: 하나의 공급자 — 하나의 실패 지점. 백업 경로는 전혀 다른 유형의 주소를 통해 이루어져야 하며, 동일한 호스팅 제공업체의 두 번째 서버를 통해서는 안 됩니다.
- 작업을 구분하십시오. 외부 서비스에 대한 접근과 수백 개의 요청을 자동화하는 것은 서로 다른 요구 사항을 가진 다른 시나리오입니다. 후자의 경우 주소 유형과 세션의 안정성이 속도보다 더 중요합니다.
- 비표준 포트를 해결책으로 생각하지 마십시오. 이는 단지 연기일 뿐입니다. 만약 선별이 서버의 응답 분석으로 전환된다면, 다른 포트로의 전환은 더 이상 도움이 되지 않을 것입니다.
- 먼저 진단하고, 그 다음 구매하십시오. "아무것도 작동하지 않는다"는 동일한 증상은 네 가지 다른 고장에서도 발생할 수 있으며, 프록시는 모든 경우에 도움이 되지 않습니다. 지역 차단과 특정 서비스 차단을 구별하는 방법은 차단 진단 안내서에서 다루고 있습니다.
- 텔레그램의 경우 프로토콜을 별도로 살펴보십시오. MTProto와 SOCKS5는 필터링 시 다르게 작동하며, 여기서 선택은 "아무 프록시를 사용하라"는 것으로 축소되지 않습니다 — 세부 사항은 텔레그램을 위한 프록시에 대한 정직한 가이드에서 확인할 수 있습니다.
결론
8월의 파동은 전술의 변화를 보여주었습니다: 프로토콜 추적에서 주소 공간 작업으로, 그리고 호스팅 제공업체에게 검색 책임을 전가하는 방향으로. 대량 소비자 VPN에게는 큰 타격입니다 — 그들의 인프라는 컴팩트하고 공개적이며 몇몇 공급자에게 집중되어 있으며, 서버 목록은 구독과 함께 구매됩니다.
작업에 필요한 접근에 대한 결론은 간단하고 지루합니다: 이제 안정성은 "프로토콜의 멋짐"이 아니라 주소 공간의 다양성과 플랫폼이 일반 가입자와 함께 당신의 출구 IP를 거부하는 데 드는 비용에 의해 결정됩니다. 외부 서비스에 대한 안정적인 접근과 자동화가 목표라면, 거주자 프록시는 임대 호스팅 서버와는 원칙적으로 다른 차단 표면을 제공합니다. 마법은 아니지만, 그쪽에서 다른 경제를 제공합니다.
```