RU EN ES ZH AR PT DE FR JA KO IT TR ID VI FA HI

امنیت سرورهای پروکسی: حفاظت از داده‌ها — بخش ۱

مقاله مفصل در مورد پروکسی سرورها

📅۲۳ آبان ۱۴۰۴

در این مقاله: با تهدیدات اصلی امنیتی پروکسی سرورها در سال ۲۰۲۵، از جمله حملات MITM، نشت داده‌ها، خطرات پروکسی‌های غیرامن، آسیب‌پذیری‌های پروتکل‌های HTTP/HTTPS و روش‌های دفاع در برابر تهدیدات سایبری مدرن آشنا خواهید شد. این مطالب بر اساس داده‌های تحقیقاتی به‌روز امنیت سایبری و حوادث واقعی سال ۲۰۲۵ تهیه شده است.

📑 فهرست بخش ۱

چرا امنیت پروکسی در سال ۲۰۲۵ حیاتی است
چشم‌انداز تهدیدات: آمار ۲۰۲۵
حملات MITM: چگونه پروکسی به سلاح تبدیل می‌شود
نشت داده‌ها از طریق پروکسی سرورها
خطرات پروکسی‌های غیرامن
آسیب‌پذیری‌های پروکسی HTTP
خطرات پروکسی‌های رایگان
نشت DNS و مشکلات WebRTC

🔒 چرا امنیت پروکسی در سال ۲۰۲۵ حیاتی است

پروکسی سرورها به بخشی جدایی‌ناپذیر از اینترنت مدرن تبدیل شده‌اند؛ از آن‌ها برای حفاظت از حریم خصوصی، دور زدن فیلترینگ، تجزیه داده‌ها، مدیریت چندین حساب کاربری و اتوماسیون استفاده می‌شود. با این حال، خود این ابزار حفاظتی، در صورت عدم توجه به امنیت، می‌تواند به منبع خطر تبدیل شود.

مقیاس مشکل در سال ۲۰۲۵

🚨 آمار نگران‌کننده:

۱۰ تریلیون دلار — خسارت پیش‌بینی شده از جرایم سایبری در سال ۲۰۲۵ (افزایش از ۶ تریلیون دلار در سال ۲۰۲۱)
۱۶ میلیارد رمز عبور در ژوئن ۲۰۲۵ از بزرگترین سرویس‌ها (گوگل، اپل، فیسبوک، گیت‌هاب) نشت کرد
۷۹٪ شرکت‌ها از پروکسی برای عملیات تجاری استفاده می‌کنند، اما تنها ۳۴٪ ممیزی امنیتی انجام می‌دهند
CVSS 10.0 — آسیب‌پذیری بحرانی در Squid Proxy (CVE-2025-62168) با نشت اعتبارنامه‌ها از طریق مدیریت خطا
CVSS 9.1 — آسیب‌پذیری در OAuth2-Proxy که امکان دور زدن احراز هویت را فراهم می‌کند
۴۷٪ پروکسی‌های جدید در فضای ابری از احراز هویت OAuth 2.0 استفاده می‌کنند (بر اساس CSA)

این ارقام نشان می‌دهند که پروکسی سرورها در کانون توجه مجرمان سایبری قرار دارند. در سال ۲۰۲۵، حملات پیچیده‌تر شده‌اند — از حملات سنتی MITM گرفته تا حملات جدید Adversary-in-the-Middle (AITM) که قادر به دور زدن حتی احراز هویت چندعاملی (MFA) هستند.

⚠️ حقیقت حیاتی: بر اساس گزارش Trend Micro، پروکسی‌های Residential در سال ۲۰۲۵ به ابزار اصلی مجرمان سایبری تبدیل شده‌اند. مهاجمان از آدرس‌های IP قانونی برای دور زدن حفاظت‌ها، اجرای حملات DDoS و انتشار بدافزار استفاده می‌کنند و بدون شناسایی باقی می‌مانند.

چه چیزی پروکسی را آسیب‌پذیر می‌کند

پروکسی سرور ذاتاً واسطه‌ای بین شما و اینترنت است. تمام ترافیک شما از آن عبور می‌کند و این امر چندین نقطه آسیب‌پذیری حیاتی ایجاد می‌کند:

🔓 عدم وجود رمزنگاری

پروکسی‌های HTTP داده‌ها را به صورت متن آشکار (plain text) منتقل می‌کنند. هر کسی که ترافیک را رهگیری کند، می‌تواند رمزهای عبور، کوکی‌ها، پیام‌های خصوصی و اطلاعات پرداخت را بخواند.

👤 اپراتور غیرصادق

مالک پروکسی دسترسی کامل به ترافیک شما دارد. اگر ارائه‌دهنده قابل اعتماد نباشد، ممکن است داده‌های شما را لاگ، بفروشد یا از آن‌ها سوءاستفاده کند.

🐛 آسیب‌پذیری‌های نرم‌افزاری

حتی پروکسی‌های محبوب (Apache, Squid, Nginx) به طور منظم وصله‌های امنیتی حیاتی دریافت می‌کنند. نرم‌افزار قدیمی = درب باز برای هکرها.

🔑 احراز هویت ضعیف

رمزهای عبور ساده، عدم وجود احراز هویت دو عاملی، استفاده از HTTP Basic Auth بدون SSL — همه این‌ها به مهاجمان اجازه می‌دهد به پروکسی شما دسترسی پیدا کنند.

💾 لاگ‌برداری ترافیک

بسیاری از پروکسی‌ها لاگ‌های دقیقی از فعالیت‌ها نگهداری می‌کنند. در صورت نشت پایگاه داده یا درخواست قانونی، تمام سابقه فعالیت شما ممکن است در دسترس اشخاص ثالث قرار گیرد.

🌐 نشت DNS و مشکلات WebRTC

حتی با استفاده از پروکسی، آدرس IP واقعی شما ممکن است از طریق درخواست‌های DNS، WebRTC یا پیکربندی نادرست مرورگر نشت کند.

📊 چشم‌انداز تهدیدات: آمار ۲۰۲۵

برای دانستن نحوه دفاع، باید بدانید که از چه چیزی دفاع می‌کنید. بیایید به تهدیدات فعلی که کاربران پروکسی در سال ۲۰۲۵ با آن‌ها روبرو هستند، نگاهی بیندازیم.

۷ تهدید برتر امنیتی پروکسی در ۲۰۲۵

1️⃣ حملات مرد میانی (MITM)

چیست: مهاجم ترافیک بین کلاینت و پروکسی سرور را رهگیری کرده و به تمام داده‌ها دسترسی پیدا می‌کند.

شیوع: بر اساس Fortinet، حملات MITM از سال ۲۰۲۴، ۴۳٪ افزایش یافته‌اند.

پیامدها: سرقت رمزهای عبور، رهگیری داده‌های بانکی، جایگزینی محتوا، تزریق بدافزار.

2️⃣ حملات مهاجم در میانه (AITM)

چیست: تکامل MITM — مهاجم فعالانه فرآیند احراز هویت را دستکاری کرده و حتی MFA (احراز هویت چندعاملی) را دور می‌زند.

تازگی: Barracuda Networks، AITM را تهدید اصلی سایبری ۲۰۲۵ نامید.

مکانیزم: مهاجم پس از احراز هویت دو عاملی کاربر، توکن نشست (session token) را رهگیری می‌کند.

3️⃣ SSL/TLS Stripping

چیست: حمله‌ای که اتصال امن HTTPS را به HTTP ناامن تنزل می‌دهد.

نحوه کار: پروکسی با سرور HTTPS و با کلاینت HTTP ارتباط برقرار می‌کند و بدون شناسایی باقی می‌ماند.

دفاع: هدرهای HSTS (HTTP Strict Transport Security)، اما همه وب‌سایت‌ها از آن‌ها استفاده نمی‌کنند.

4️⃣ نفوذ اعتبارنامه‌ها (Credentials)

چیست: آسیب‌پذیری بحرانی CVE-2025-62168 در Squid Proxy (CVSS 10.0) امکان نشت اعتبارنامه‌های HTTP را از طریق مدیریت خطا فراهم می‌کند.

مقیاس: Squid یکی از محبوب‌ترین پروکسی سرورهای متن‌باز در جهان است. میلیون‌ها سرور به طور بالقوه آسیب‌پذیرند.

خطر: مهاجمان می‌توانند از حفاظت‌های مرورگر دور بزنند و توکن‌های احراز هویت کلاینت‌های مورد اعتماد را جمع‌آوری کنند.

5️⃣ آسیب‌پذیری‌های دور زدن OAuth

چیست: CVE-2025-54576 در OAuth2-Proxy (CVSS 9.1) امکان دور زدن احراز هویت در برنامه‌های ابری را فراهم می‌کند.

اهمیت: ۴۷٪ استقرار پروکسی‌های جدید در فضای ابری از OAuth 2.0 استفاده می‌کنند (CSA، ۲۰۲۵).

پیامدها: دسترسی غیرمجاز به برنامه‌های شرکتی، فضای ابری، ابزارهای داخلی.

6️⃣ نشت DNS و افشای WebRTC

چیست: حتی با استفاده از پروکسی، درخواست‌های DNS و WebRTC می‌توانند IP واقعی شما را فاش کنند.

آمار: ۳۴٪ کاربران پروکسی در معرض نشت DNS/WebRTC هستند (BrowserLeaks، ۲۰۲۵).

خطر: ناشناس‌زدایی، افشای موقعیت مکانی، ردیابی فعالیت آنلاین.

7️⃣ پروکسی‌های رایگان مخرب

چیست: پروکسی‌های عمومی رایگان اغلب توسط مجرمان سایبری برای جمع‌آوری داده‌ها و انتشار بدافزار ایجاد شده‌اند.

تحقیق: ۷۹٪ پروکسی‌های رایگان اسکریپت‌های ردیابی تزریق می‌کنند، ۳۸٪ محتوا را تغییر می‌دهند (CSIRO، ۲۰۲۳-۲۰۲۵).

خطر: تزریق کد مخرب JS، جایگزینی تبلیغات، سرقت کوکی‌ها و رمزهای عبور.

⚠️ روند مهم ۲۰۲۵: مهاجمان به طور فزاینده‌ای از پروکسی‌های Residential قانونی برای اجرای حملات استفاده می‌کنند. این امر به آن‌ها اجازه می‌دهد تا مسدودسازی‌های IP را دور بزنند و تحت پوشش IPهای واقعی کاربران باقی بمانند. بر اساس Trend Micro، پروکسی‌های Residential در سال ۲۰۲۵ به عامل اصلی جرایم سایبری تبدیل شده‌اند.

🕵️ حملات MITM: چگونه پروکسی به سلاح تبدیل می‌شود

Man-in-the-Middle (مرد میانی) یکی از خطرناک‌ترین حملات علیه پروکسی سرورها است. مهاجم بین شما و سرور هدف قرار می‌گیرد و تمام ترافیک را رهگیری و بالقوه تغییر می‌دهد.

نحوه کارکرد حمله MITM بر روی پروکسی

سناریوی معمول حمله:

مرحله ۱: جایگزینی پروکسی
مهاجم یک پروکسی جعلی ایجاد می‌کند یا یک پروکسی موجود را به خطر می‌اندازد. کاربر فکر می‌کند به یک پروکسی قانونی متصل می‌شود، اما در واقع تمام ترافیک از سرور مهاجم عبور می‌کند.

روش‌ها: ARP spoofing در شبکه محلی، DNS hijacking، پروکسی‌های رایگان جعلی، نقاط اتصال Wi-Fi به خطر افتاده.

مرحله ۲: رهگیری ترافیک
تمام درخواست‌ها از پروکسی تحت کنترل مهاجم عبور می‌کنند. اگر از اتصال HTTP غیررمزنگاری شده استفاده شود، مهاجم تمام ترافیک را به صورت متن آشکار می‌بیند.

آنچه مهاجم می‌بیند: URLها، هدرها، کوکی‌ها، داده‌های POST (ورودها، رمزهای عبور)، کلیدهای API، توکن‌های نشست.

مرحله ۳: SSL/TLS Stripping
حتی اگر کاربر سعی کند به سایت HTTPS متصل شود، مهاجم می‌تواند اتصال را "تنزل" دهد. پروکسی با سرور HTTPS برقرار می‌کند، اما با کلاینت از طریق HTTP ارتباط برقرار می‌کند.

نحوه تشخیص: عدم وجود قفل در نوار آدرس، URL با http:// شروع می‌شود نه https://.

مرحله ۴: حملات تزریقی (Injection)
مهاجم نه تنها ترافیک را می‌خواند، بلکه آن را تغییر می‌دهد. جاوا اسکریپت مخرب تزریق می‌کند، تبلیغات را جایگزین می‌کند، یا به صفحات فیشینگ هدایت می‌کند.

نمونه‌ها: Crypto-miners در HTML، keyloggers در JS، فرم‌های ورود جعلی، دانلود بدافزار.

مرحله ۵: ربودن نشست (Session Hijacking)
پس از سرقت کوکی‌های نشست یا توکن‌های احراز هویت، مهاجم می‌تواند خود را به جای کاربر جا بزند و دسترسی کامل به حساب‌ها پیدا کند.

پیامدها: دسترسی به ایمیل، شبکه‌های اجتماعی، حساب‌های بانکی، سیستم‌های شرکتی بدون دانستن رمز عبور.

🎯 نمونه‌های واقعی حملات MITM از طریق پروکسی

مورد ۱: شبکه وای‌فای جعلی در فرودگاه

مهاجم یک نقطه اتصال وای‌فای رایگان به نام "Airport_Free_WiFi" با پیکربندی پروکسی خودکار ایجاد می‌کند. کاربران متصل می‌شوند و فکر می‌کنند از سرویس قانونی استفاده می‌کنند. در عرض ۳ ساعت، هکر اعتبارنامه‌های ۴۷ کاربر، از جمله دسترسی به ایمیل‌های شرکتی را جمع‌آوری کرد.

مورد ۲: پروکسی‌های رایگان به خطر افتاده

تحقیقات سال ۲۰۲۵ نشان داد که ۷۹٪ پروکسی‌های رایگان عمومی، اسکریپت‌های ردیابی تزریق می‌کنند و ۳۸٪ فعالانه محتوای HTML را تغییر می‌دهند. یک "پروکسی رایگان" محبوب، ۲ سال قبل از کشف، در حال جمع‌آوری اعتبارنامه‌ها بود.

مورد ۳: پروکسی شرکتی پس از نفوذ

پس از به خطر افتادن پروکسی سرور شرکتی از طریق آسیب‌پذیری در Apache HTTP Server 2.4.63، مهاجمان به ترافیک داخلی شرکت دسترسی پیدا کردند. در عرض ۲ هفته قبل از کشف، کلیدهای API به AWS، اعتبارنامه‌های پایگاه داده و مکاتبات محرمانه مدیران ارشد به سرقت رفت.

تهدید جدید ۲۰۲۵: AITM (Adversary-in-the-Middle)

احراز هویت چندعاملی (MFA) مدت‌ها به عنوان یک محافظ قوی در برابر سرقت اعتبارنامه‌ها در نظر گرفته می‌شد. اما در سال ۲۰۲۵، نوع جدید و خطرناک‌تری از حملات MITM ظهور کرده است — Adversary-in-the-Middle (AITM).

چگونه AITM از MFA عبور می‌کند:

۱. صفحه فیشینگ

مهاجم یک کپی کامل از صفحه ورود (مثلاً Microsoft 365 یا Google Workspace) ایجاد می‌کند، اما با پروکسی شدن از طریق سرور خود.

۲. کاربر اعتبارنامه‌ها را وارد می‌کند

قربانی نام کاربری، رمز عبور و کد ۲FA (پیامک، اپلیکیشن، پوش نوتیفیکیشن) را وارد می‌کند. همه چیز کاملاً قانونی به نظر می‌رسد.

۳. رهگیری توکن نشست (Session Token)

مهاجم رمز عبور را نمی‌دزدد — بلکه توکن نشستی را می‌دزدد که سرور پس از احراز هویت موفق ۲FA صادر می‌کند. این توکن دسترسی کامل به حساب را می‌دهد.

۴. دور زدن تمام حفاظت‌ها

با استفاده از توکن دزدیده شده، مهاجم بدون نیاز به رمز عبور یا MFA، به حساب دسترسی پیدا می‌کند. سیستم او را به عنوان کاربر قانونی می‌شناسد.

🚨 خطر حیاتی: بر اساس گزارش Barracuda Networks (۲۰۲۵)، حملات AITM در یک سال گذشته ۲۱۷٪ افزایش یافته‌اند. این حملات به ویژه علیه حساب‌های شرکتی با دسترسی ممتاز مؤثر هستند. میانگین زمان کشف ۱۸ روز است — که برای آسیب جدی کافی است.

💧 نشت داده‌ها از طریق پروکسی سرورها

پروکسی سرور همه چیز را می‌بیند — هر درخواست، هر هدر، هر بایت داده. این امر یک سطح حمله بزرگ برای نشت داده‌ها ایجاد می‌کند، به ویژه اگر ارائه‌دهنده از پروتکل‌های امنیتی سختگیرانه‌ای پیروی نکند.

چه چیزی از طریق پروکسی نشت می‌کند

🔑 اعتبارنامه‌ها (Credentials)

نام کاربری و رمز عبور (اگر HTTP باشد)
کلیدهای API در هدرها/URLها
توکن‌های OAuth
کوکی‌های نشست (Session cookies)
اعتبارنامه‌های Basic Auth

💳 اطلاعات مالی

شماره کارت اعتباری
کدهای CVV
اعتبارنامه‌های بانکی
توکن‌های PayPal/Stripe
کلیدهای کیف پول رمزارز

📱 اطلاعات شخصی

آدرس‌های ایمیل
شماره تلفن‌ها
آدرس‌های فیزیکی
تاریخ تولد
شماره‌های تأمین اجتماعی

🌐 فعالیت آنلاین

تاریخچه بازدید (URLها)
عبارات جستجو
فایل‌های آپلود شده
فعالیت شبکه‌های اجتماعی
رفتار خرید

🏢 داده‌های شرکتی

نقاط پایانی API داخلی
اعتبارنامه‌های پایگاه داده
کلیدهای AWS/Azure
URLهای کد منبع
ارتباطات تجاری

🔐 فراداده (Metadata)

User-Agent (مرورگر، سیستم عامل)
منطقه زمانی و زبان
وضوح صفحه نمایش
فونت‌های نصب شده
اثر انگشت مرورگر (Fingerprint)

آسیب‌پذیری‌های حیاتی ۲۰۲۵

🔴 CVE-2025-62168: نشت اعتبارنامه‌ها در Squid Proxy

امتیاز CVSS: 10.0 (بحرانی)

توضیح: Squid Proxy اعتبارنامه‌های احراز هویت HTTP را در پیام‌های خطا ویرایش نمی‌کند. در صورت بروز خطا، اعتبارنامه‌های کامل (Basic Auth، توکن‌های امنیتی) به صورت متن آشکار در صفحه خطای HTML نمایش داده می‌شوند.

چه چیزی نشت می‌کند:

اعتبارنامه‌های احراز هویت HTTP Basic (نام کاربری:رمز عبور در Base64)
توکن‌های Bearer برای احراز هویت API
توکن‌های نشست کلاینت‌های مورد اعتماد
اعتبارنامه‌های برنامه Backend

بهره‌برداری: مهاجم می‌تواند با تحریک یک خطا (مثلاً درخواست نامعتبر)، اعتبارنامه‌ها را از صفحه خطا دریافت کرده و از حفاظت‌های امنیتی مرورگر دور بزند.

مقیاس: Squid یکی از محبوب‌ترین پروکسی‌های متن‌باز است. میلیون‌ها سازمان در سراسر جهان از آن استفاده می‌کنند.

🟠 CVE-2025-54576: دور زدن احراز هویت OAuth2-Proxy

امتیاز CVSS: 9.1 (بحرانی)

توضیح: آسیب‌پذیری در OAuth2-Proxy امکان دور زدن احراز هویت را فراهم کرده و به دسترسی به برنامه‌های محافظت شده بدون اعتبارنامه‌های معتبر منجر می‌شود.

سرویس‌های تحت تأثیر:

برنامه‌های ابری با احراز هویت OAuth 2.0 / OIDC
ابزارهای داخلی پشت پروکسی OAuth
APIها با کنترل دسترسی مبتنی بر OAuth
میکروسرویس‌ها با دروازه OAuth

زمینه: ۴۷٪ استقرار پروکسی‌های جدید در فضای ابری از OAuth 2.0 استفاده می‌کنند (CSA، ۲۰۲۵). این آسیب‌پذیری بخش قابل توجهی از زیرساخت ابری مدرن را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

نشت‌های داده‌ای گسترده ۲۰۲۵

۱. نشت ۱۶ میلیارد رمز عبور: بزرگترین نشت سال

تاریخ: ۱۸ ژوئن ۲۰۲۵

مقیاس: بیش از ۱۶ میلیارد جفت نام کاربری:رمز عبور از بزرگترین سرویس‌ها:

حساب‌های گوگل
Apple ID
فیسبوک / متا
مخازن گیت‌هاب
حساب‌های تلگرام
پلتفرم‌های دولتی

ارتباط با پروکسی: بخش قابل توجهی از اعتبارنامه‌ها از طریق پروکسی‌های به خطر افتاده و نقاط اتصال وای‌فای عمومی با حملات MITM جمع‌آوری شده بود.

⚠️ مهم: این یکی از بزرگترین نشت‌های اعتبارنامه در تاریخ است. اگر از پروکسی‌های غیرامن یا رایگان در سال‌های ۲۰۲۴-۲۰۲۵ استفاده کرده‌اید، قویاً توصیه می‌شود تمام رمزهای عبور را تغییر داده و ۲FA را فعال کنید.

⚠️ خطرات پروکسی‌های غیرامن

همه پروکسی‌ها برابر ساخته نشده‌اند. یک پروکسی غیرامن مانند یک کتاب باز است: داده‌های شما، فعالیت شما، اطلاعات شخصی‌تان برای هر کسی که به سرور دسترسی دارد یا می‌تواند ترافیک را رهگیری کند، در دسترس است.

🚩 پرچم‌های قرمز — استفاده را فوراً متوقف کنید:

۱. پروکسی HTTP به جای HTTPS

اگر پروکسی بر اساس پروتکل HTTP (و نه HTTPS) کار کند، تمام ترافیک شما بدون هیچ رمزنگاری منتقل می‌شود. هر کسی که ترافیک شبکه را رهگیری کند، می‌تواند داده‌های شما را بخواند — شامل رمزهای عبور، کوکی‌ها، پیام‌های خصوصی.

۲. پروکسی‌های عمومی رایگان بدون احراز هویت

پروکسی‌های باز عمومی بدون رمز عبور یا لیست مجاز IP برای همه در دسترس هستند. ترافیک هزاران نفر، از جمله مهاجمان، از طریق آن‌ها عبور می‌کند. خطر اینکه IP شما قبلاً در لیست سیاه باشد، بالاست.

۳. پروکسی‌های رایگان عمومی از لیست‌ها

تحقیقات نشان داده‌اند: ۷۹٪ پروکسی‌های رایگان اسکریپت‌های ردیابی تزریق می‌کنند، ۳۸٪ محتوا را تغییر می‌دهند. بسیاری از آن‌ها دقیقاً برای سرقت داده‌ها ایجاد شده‌اند.

۴. عدم وجود اطلاعات درباره ارائه‌دهنده

اپراتور ناشناس، عدم وجود شرکت، عدم وجود شرایط خدمات یا سیاست حفظ حریم خصوصی. مالک سرور کیست؟ کجاست؟ چه لاگ‌هایی نگهداری می‌شود؟ عدم پاسخ = عدم اعتماد.

۵. پروکسی محتوا را تغییر می‌دهد

اگر در سایت‌هایی که نباید تبلیغاتی ببینید، تبلیغات عجیب یا پنجره‌های پاپ‌آپ مشاهده می‌کنید — پروکسی شما در حال تزریق کد خود است. این می‌تواند ردیابی، بدافزار یا crypto-miners باشد.

۶. خطاهای گواهی SSL/TLS

اخطارهای مداوم مرورگر در مورد گواهی‌نامه‌های نامعتبر، نشانه حمله MITM است. پروکسی سعی می‌کند با جایگزینی گواهی‌نامه خود، ترافیک HTTPS را رهگیری کند.

۷. قیمت بسیار پایین یا "بیش از حد خوب برای باور کردن"

پروکسی‌های Residential گران هستند زیرا IPهای واقعی کاربران هستند. اگر کسی پروکسی Residential را به قیمت ۰.۵۰ دلار بر گیگابایت پیشنهاد می‌دهد — به احتمال زیاد این یک بات‌نت یا IPهای دزدیده شده است.

پیامدهای استفاده از پروکسی‌های غیرامن

💸 زیان‌های مالی

سرقت اعتبارنامه‌های بانکی، تراکنش‌های غیرمجاز، به خطر افتادن کیف پول‌های رمزارز. میانگین خسارت ناشی از سرقت اعتبارنامه ۴۵۰۰ دلار به ازای هر کاربر است (IBM Security، ۲۰۲۵).

🔓 به خطر افتادن حساب‌ها

دسترسی به ایمیل، شبکه‌های اجتماعی، پیام‌رسان‌ها. مهاجمان می‌توانند از حساب‌های شما برای فیشینگ، انتشار اسپم یا اخاذی استفاده کنند.

🎯 حملات هدفمند

اطلاعات مربوط به علایق، مخاطبین، وضعیت مالی شما برای حملات فیشینگ نیزه‌ای (spear-phishing) استفاده می‌شود. ایمیل‌های فیشینگ شخصی‌سازی شده ۶۵٪ نرخ موفقیت دارند.

🏢 جاسوسی شرکتی

اگر کارمندی از پروکسی غیرامن برای وظایف کاری استفاده کند — خطر نشت کلیدهای API، اعتبارنامه‌های پایگاه داده، اسناد داخلی و برنامه‌های تجاری وجود دارد.

🦠 عفونت بدافزاری

پروکسی‌های غیرامن می‌توانند جاوا اسکریپت مخرب تزریق کنند، به سایت‌های بهره‌برداری (exploit sites) هدایت کنند، یا لینک‌های دانلود را تغییر دهند. ۲۳٪ عفونت‌های بدافزاری در سال ۲۰۲۵ از طریق پروکسی‌های به خطر افتاده رخ داده است.

⚖️ مشکلات قانونی

اگر فعالیت‌های غیرقانونی (کلاهبرداری، DDoS، انتشار بدافزار) از طریق IP "پروکسی شما" انجام شود، محققان ابتدا به سراغ شما می‌آیند. باید ثابت کنید که پروکسی به خطر افتاده است.

🔓 آسیب‌پذیری‌های پروکسی HTTP

پروکسی‌های HTTP، پروکسی‌هایی هستند که بر اساس پروتکل HTTP غیررمزنگاری شده کار می‌کنند. در سال ۲۰۲۵، استفاده از پروکسی HTTP برای انتقال داده‌های حساس، یک اشتباه امنیتی حیاتی است.

چرا پروکسی‌های HTTP خطرناک هستند

🔍 همه چیز به صورت آشکار دیده می‌شود

HTTP داده‌ها را بدون هیچ رمزنگاری منتقل می‌کند. این بدان معناست که هر کسی که بتواند ترافیک شبکه را رهگیری کند، می‌تواند موارد زیر را ببیند:

URLهای کامل شامل پارامترهای کوئری (که اغلب حاوی داده‌های حساس هستند)
هدرهای HTTP — User-Agent، Referer، کوکی‌ها، هدرهای Authorization
داده‌های POST — ورودها، رمزهای عبور، داده‌های فرم ثبت‌نام
درخواست‌ها/پاسخ‌های API — کلیدها، توکن‌ها، بارهای JSON
فایل‌های در حال دانلود — اسناد، تصاویر، آرشیوها

نمونه درخواست HTTP رهگیری شده:


POST /api/login HTTP/1.1
Host: example.com
Cookie: session_id=abc123xyz789
Content-Type: application/json { "username": "user@email.com", "password": "MySecretPassword123", "remember_me": true
}

⚠️ همه این موارد — از جمله رمز عبور — به صورت آشکار منتقل می‌شوند!

🎭 عدم امکان تأیید هویت

در HTTP هیچ مکانیزمی برای تأیید هویت (identity verification) سرور پروکسی وجود ندارد. شما نمی‌توانید مطمئن باشید که به پروکسی قانونی متصل می‌شوید یا به یک مهاجم MITM.

پروکسی‌های HTTPS از گواهی‌نامه‌های SSL/TLS برای تأیید هویت استفاده می‌کنند. هنگام اتصال به https://proxy.example.com، گواهی‌نامه را می‌بینید که توسط یک مرجع صدور گواهی (CA) تأیید شده است.

پروکسی‌های HTTP فاقد این مکانیزم هستند. مهاجم می‌تواند سرور خود را جایگزین کند و شما از این جایگزینی مطلع نخواهید شد.

✂️ تغییر محتوا (Content Modification)

بدون یکپارچگی رمزنگاری، پروکسی‌های HTTP (یا مهاجم در میانه) می‌توانند محتوا را در حین پرواز تغییر دهند:

تزریق جاوا اسکریپت مخرب برای keylogging یا سرقت اعتبارنامه‌ها
جایگزینی تبلیغات با تبلیغات خود (ad injection attacks)
هدایت مجدد به صفحات فیشینگ
جایگزینی لینک‌های دانلود نرم‌افزار قانونی با بدافزار
تزریق crypto-miners در HTML

مقایسه پروکسی HTTP در مقابل HTTPS: تفاوت‌های حیاتی

پارامتر	پروکسی HTTP	پروکسی HTTPS
رمزنگاری ترافیک	❌ وجود ندارد	✅ رمزنگاری SSL/TLS
دید داده‌ها	متن آشکار، همه چیز قابل مشاهده است	رمزنگاری شده، غیرقابل خواندن
حفاظت MITM	❌ بدون حفاظت	✅ تأیید گواهی‌نامه
یکپارچگی محتوا	قابل تغییر است	تضمین شده (تأیید HMAC)
امنیت رمز عبور	❌ به صورت آشکار منتقل می‌شود	✅ رمزنگاری شده
توصیه ۲۰۲۵	❌ استفاده نشود	✅ تنها گزینه امن

⚠️ قانون حیاتی امنیت ۲۰۲۵: هرگز از پروکسی HTTP برای انتقال اطلاعات حساس (ورودها، پرداخت‌ها، کلیدهای API، پیام‌های خصوصی) استفاده نکنید. همیشه پروکسی HTTPS با گواهی‌نامه SSL/TLS معتبر را انتخاب کنید.

چه زمانی پروکسی HTTPS به شدت ضروری است

🔐 بانکداری و امور مالی

بانکداری آنلاین، پلتفرم‌های معاملاتی، صرافی‌های رمزارز، PayPal، Stripe — همه نیازمند حداکثر حفاظت هستند. پروکسی HTTP = سرقت تضمین شده اعتبارنامه‌ها و وجوه.

💳 تجارت الکترونیک و پرداخت‌ها

خرید آنلاین، وارد کردن اطلاعات کارت اعتباری، فرآیندهای پرداخت. انطباق با PCI DSS مستلزم TLS 1.2+ برای انتقال داده‌های کارت است. پروکسی HTTP این انطباق را نقض می‌کند.

🏢 سیستم‌های شرکتی

کنسول‌های AWS/Azure/GCP، APIهای داخلی، سیستم‌های CRM (Salesforce)، ابزارهای ارتباطی (Slack، Teams). نشت اعتبارنامه‌ها = به خطر افتادن کل زیرساخت شرکت.

📧 ایمیل و ارتباطات

Gmail، Outlook، ProtonMail، پیام‌رسان‌ها. حساب ایمیل کلید اصلی برای سایر سرویس‌ها (بازنشانی رمز عبور) است. به خطر افتادن ایمیل = تصاحب کامل حساب.

🔑 API و توسعه

APIهای REST با توکن‌های Bearer، جریان‌های OAuth، نقاط پایانی GraphQL، اتصالات پایگاه داده. کلیدهای API به صورت متن آشکار از طریق پروکسی HTTP = نقض امنیتی فوری.

🌐 وب اسکرپینگ سایت‌های حساس

خزش وب‌سایت‌هایی با سیستم‌های ضد ربات که اثر انگشت TLS را تحلیل می‌کنند. استفاده از HTTP به جای HTTPS یک پرچم قرمز فوری است و منجر به مسدود شدن می‌شود. پروکسی HTTPS با اثر انگشت TLS صحیح ضروری است.

🔑 روش‌های احراز هویت امن

احراز هویت پروکسی اولین خط دفاعی در برابر دسترسی غیرمجاز است. در سال ۲۰۲۵، استفاده از روش‌های صحیح احراز هویت برای محافظت از داده‌های شما در برابر سرقت اعتبارنامه‌ها حیاتی است.

روش‌های احراز هویت: از امن‌ترین تا کم‌امن‌ترین

لیست مجاز IP + MFA

سطح امنیت: حداکثر ⭐⭐⭐⭐⭐

نحوه کار: دسترسی به پروکسی تنها از آدرس‌های IP مشخص شده مجاز است، به علاوه نیاز به احراز هویت چندعاملی (مانند کد OTP از اپلیکیشن authenticator) هنگام اولین اتصال.

✅ مزایا:

سطح دوگانه حفاظت — IP + کد از اپلیکیشن MFA
حفاظت در برابر حملات AITM (نیاز به دسترسی فیزیکی به دستگاه MFA)
Audit trail — دقیقاً می‌دانید چه کسی و چه زمانی متصل شده است
امکان لغو دسترسی فوری

⚠️ معایب:

پیچیده‌تر در تنظیم و استفاده
برای IPهای پویا (شبکه‌های موبایل، ISPهای Residential) مناسب نیست
نیاز به مدیریت دستگاه‌های MFA

توصیه: ایده‌آل برای استفاده سازمانی، زیرساخت‌های حیاتی، حساب‌های با ارزش بالا.

لیست مجاز IP

سطح امنیت: بالا ⭐⭐⭐⭐

نحوه کار: لیستی از آدرس‌های IP مجاز در پروکسی سرور ذخیره می‌شود. هر اتصالی از IP خارج از لیست به طور خودکار رد می‌شود.

✅ مزایا:

امنیت بسیار بالا
نیازی به وارد کردن رمز عبور در هر اتصال نیست
هیچ اعتبارنامه‌ای برای سرقت وجود ندارد — فقط IP مهم است
ایده‌آل برای اسکریپت‌های اتوماسیون و سیستم‌های Production
مشکلات مربوط به هدر Proxy-Authorization در مرورگرها را حل می‌کند

⚠️ معایب:

با IPهای پویا (شبکه‌های موبایل، ISPهای Residential با DHCP) کار نمی‌کند
در صورت به خطر افتادن IP، دسترسی کامل به پروکسی داده می‌شود
نیاز به به‌روزرسانی لیست مجاز در صورت تغییر IP

توصیه: بهترین انتخاب برای سرورهایی با IP ثابت، نمونه‌های ابری، شبکه‌های اداری اختصاصی.

OAuth 2.0 / OIDC

سطح امنیت: بالا ⭐⭐⭐⭐ (در صورت پیاده‌سازی صحیح)

نحوه کار: احراز هویت از طریق ارائه‌دهنده OAuth (گوگل، مایکروسافت، اوکتا). پروکسی پس از احراز هویت موفق کاربر، توکن دسترسی (access token) را دریافت می‌کند.

روند ۲۰۲۵: ۴۷٪ استقرار پروکسی‌های جدید ابری از OAuth 2.0 استفاده می‌کنند (CSA).

✅ مزایا:

احراز هویت متمرکز (Single Sign-On)
پشتیبانی از MFA از طریق ارائه‌دهنده OAuth
کنترل دسترسی دانه‌ای و Scope
مکانیسم‌های انقضا و تازه‌سازی توکن
لاگ‌های ممیزی از طریق ارائه‌دهنده OAuth

⚠️ ریسک‌ها:

CVE-2025-54576: دور زدن احراز هویت OAuth2-Proxy (CVSS 9.1)
وابستگی به ارائه‌دهنده شخص ثالث OAuth
پیچیدگی در تنظیم و نگهداری
آسیب‌پذیری‌ها در جریان OAuth (redirect hijacking، نشت توکن)

توصیه: عالی برای برنامه‌های Cloud-native، میکروسرویس‌ها، زمانی که نیاز به ادغام با SSO موجود دارید.

Basic Auth بر روی HTTPS

سطح امنیت: متوسط-بالا ⭐⭐⭐ (فقط با HTTPS!)

نحوه کار: نام کاربری:رمز عبور به صورت کدگذاری شده Base64 در هدر Proxy-Authorization منتقل می‌شود. حیاتی: این روش باید فقط از طریق اتصال HTTPS استفاده شود.

✅ مزایا:

به طور گسترده توسط تمام کلاینت‌های HTTP پشتیبانی می‌شود
پیاده‌سازی و استفاده ساده
با IPهای پویا کار می‌کند (برخلاف لیست مجاز IP)
امکان تغییر دوره‌ای رمزهای عبور به راحتی
مناسب برای اکثر موارد استفاده

⚠️ الزامات امنیتی:

الزاماً HTTPS: Basic Auth از طریق HTTP = سرقت فوری اعتبارنامه‌ها
استفاده از رمزهای عبور قوی (۲۰+ کاراکتر، تصادفی)
تغییر دوره‌ای رمزهای عبور (هر ۹۰ روز)
هرگز از یک رمز عبور برای چندین پروکسی استفاده نکنید
رمزهای عبور را در کد به صورت متن آشکار ذخیره نکنید

توصیه: انتخاب استاندارد برای کاربران فردی، وب اسکرپینگ، اتوماسیون در صورت وجود HTTPS.

Digest Authentication

سطح امنیت: متوسط ⭐⭐⭐

نحوه کار: رمز عبور قبل از ارسال هش (MD5/SHA-256) می‌شود. امن‌تر از Basic Auth بدون HTTPS است، اما در سال ۲۰۲۵ منسوخ شده محسوب می‌شود.

وضعیت در ۲۰۲۵: منسوخ شده. اگر امکان استفاده از HTTPS + Basic Auth وجود دارد، آن بهتر است.

❌

Basic Auth over HTTP

سطح امنیت: خطرناک ⭐

مشکل: اعتبارنامه‌ها به صورت Base64 منتقل می‌شوند که به راحتی قابل رمزگشایی است. هر کسی که ترافیک را رهگیری کند، فوراً نام کاربری و رمز عبور شما را به دست می‌آورد.

نمونه حمله:


Proxy-Authorization: Basic dXNlcjpwYXNzd29yZA== # با یک دستور رمزگشایی می‌شود:
$ echo "dXNlcjpwYXNzd29yZA==" | base64 -d
user:password

🚨 هرگز در سال ۲۰۲۵ استفاده نکنید!

بهترین شیوه‌ها برای رمزهای عبور

چگونه یک رمز عبور امن برای پروکسی ایجاد کنیم

✅ از رمزهای عبور طولانی استفاده کنید (۲۰+ کاراکتر)

هر کاراکتر اضافی، پیچیدگی حدس زدن brute force را به صورت نمایی افزایش می‌دهد. رمز عبور ۲۰ کاراکتری با حروف بزرگ و کوچک، اعداد و نمادها — تقریباً غیرقابل حدس زدن است.

✅ از مدیر رمز عبور برای تولید استفاده کنید

1Password، Bitwarden، LastPass رمزهای عبور تصادفی و امن رمزنگاری شده تولید می‌کنند. خودتان رمز عبور نسازید — آن‌ها ضعیف‌تر خواهند بود.

✅ رمز عبور منحصر به فرد برای هر پروکسی

اگر یک پروکسی به خطر بیفتد، بقیه در امان خواهند بود. تکرار رمز عبور = حملات credential stuffing.

✅ تغییر دوره‌ای رمزهای عبور

هر ۹۰ روز برای پروکسی‌های حیاتی، هر ۱۸۰ روز برای بقیه، رمز عبور را تغییر دهید. اگر مشکوک به به خطر افتادن هستید — فوراً این کار را انجام دهید.

❌ در متن آشکار ذخیره نکنید

هرگز اعتبارنامه‌ها را در مخازن Git، فایل‌های پیکربندی، ایمیل‌ها، پیام‌ها نگه ندارید. از متغیرهای محیطی، مدیران اسرار (AWS Secrets Manager، HashiCorp Vault)، مدیران رمز عبور رمزنگاری شده استفاده کنید.

⚠️ حادثه واقعی: در ژوئن ۲۰۲۵، ۱۶ میلیارد رمز عبور نشت کرد. بسیاری از آن‌ها از مخازن گیت‌هاب جمع‌آوری شدند، جایی که توسعه‌دهندگان به طور تصادفی اعتبارنامه‌ها را در کد کامیت کرده بودند. برای محافظت از خود از .gitignore و git-secrets استفاده کنید.

🛡️ ProxyCove: احراز هویت منعطف

ما در ProxyCove امنیت داده‌های شما را بسیار جدی می‌گیریم. تمام پروکسی‌های ما از پروتکل‌های رمزنگاری مدرن و احراز هویت استفاده می‌کنند.

🔐

لیست مجاز IP

حداکثر امنیت برای IPهای ثابت. ایده‌آل برای سرورها و محیط‌های Production.

🔑

نام کاربری:رمز عبور

انعطاف‌پذیری برای IPهای پویا. کار در هر دستگاه، در هر مکانی.

🔒

پشتیبانی از HTTPS

تمام پروکسی‌ها از رمزنگاری TLS 1.2/1.3 برای حداکثر حفاظت پشتیبانی می‌کنند.

💎 تعرفه‌های شفاف

🌐 Residential: $7.91/GB
کیفیت ممتاز، کشورهای ۱۹۰+

📱 Mobile: $55.00/پورت
ترافیک نامحدود، چرخش IP

🖥️ Datacenter: $0.99/IP
سرعت بالا، قیمت عالی

🎁 پیشنهاد ویژه

کد پروموشن ARTHELLO

با ثبت‌نام +$1.30 اعتبار دریافت کنید!

ثبت‌نام کنید →

✅ بدون قرارداد • ⚡ فعال‌سازی فوری • 🛡️ حفاظت از داده‌ها • 🌍 بیش از ۱۹۰ کشور

📖 ادامه دارد...

در بخش ۲، ما عمیقاً به فناوری‌های دفاعی می‌پردازیم — رمزنگاری SSL/TLS، مزایای پروکسی HTTPS نسبت به HTTP، روش‌های امن احراز هویت، نحوه بررسی قابلیت اطمینان پروکسی و بهترین شیوه‌های امنیتی ۲۰۲۵ را بررسی خواهیم کرد. در بخش نهایی، چک‌لیست کامل امنیتی، راهنمای انتخاب ارائه‌دهنده قابل اعتماد، پرچم‌های قرمز هشداردهنده و نتایج نهایی را ارائه خواهیم داد.

در این بخش: به بررسی عمیق‌تر تکنیک‌های دفاعی می‌پردازیم — SSL/TLS، مزایای پروکسی HTTPS بر HTTP، روش‌های امن احراز هویت، نحوه بررسی قابلیت اطمینان پروکسی و بهترین شیوه‌های امنیتی ۲۰۲۵.

📑 فهرست بخش ۲

رمزنگاری SSL/TLS برای پروکسی‌ها
پروکسی HTTPS در مقابل HTTP: مقایسه کامل
روش‌های امن احراز هویت
چگونه قابلیت اطمینان پروکسی را بررسی کنیم
TLS 1.3 و استانداردهای مدرن
Certificate Pinning برای حداکثر امنیت
بهترین شیوه‌های امنیتی ۲۰۲۵

🔐 رمزنگاری SSL/TLS برای پروکسی‌ها

SSL (Secure Sockets Layer) و نسخه مدرن آن TLS (Transport Layer Security) پروتکل‌های رمزنگاری هستند که انتقال امن داده‌ها از طریق اینترنت را تضمین می‌کنند. برای پروکسی سرورها در سال ۲۰۲۵، رمزنگاری TLS یک الزام است، نه یک گزینه.

نحوه کارکرد TLS برای پروکسی

🔄 TLS Handshake — برقراری اتصال امن

مرحله ۱: Client Hello

کلاینت اتصال را با پروکسی آغاز می‌کند، لیستی از الگوریتم‌های رمزنگاری (cipher suites) پشتیبانی شده، نسخه‌های TLS (1.2، 1.3) و داده‌های تصادفی برای کلید نشست ارسال می‌کند.

مرحله ۲: Server Hello + Certificate

پروکسی سرور پاسخ می‌دهد، قوی‌ترین الگوریتم رمزنگاری را انتخاب می‌کند، گواهی‌نامه SSL/TLS خود (شامل کلید عمومی و امضای CA) را ارسال می‌کند و داده‌های تصادفی خود را نیز تولید می‌کند.

مرحله ۳: تأیید گواهی‌نامه

کلاینت اعتبار گواهی‌نامه را بررسی می‌کند: امضای CA (مانند Let's Encrypt، DigiCert)، تاریخ انقضا، تطابق نام میزبان (CN یا SAN)، زنجیره گواهی‌نامه تا Root CA. اگر گواهی‌نامه نامعتبر باشد، اتصال با خطا قطع می‌شود.

مرحله ۴: تبادل کلید (Key Exchange)

کلاینت با استفاده از کلید عمومی موجود در گواهی‌نامه، یک pre-master secret تولید می‌کند، آن را رمزنگاری کرده و برای سرور می‌فرستد. تنها سرور با کلید خصوصی مربوطه می‌تواند آن را رمزگشایی کند. هر دو طرف کلید نشست متقارن (symmetric session key) را محاسبه می‌کنند.

مرحله ۵: ارتباط رمزنگاری شده

تمام داده‌های بعدی با استفاده از رمزنگاری متقارن (AES-256، ChaCha20-Poly1305) با کلید نشست هماهنگ شده منتقل می‌شوند. این امر محرمانگی (هیچ‌کس نمی‌تواند بخواند) و یکپارچگی (هیچ‌کس نمی‌تواند بدون شناسایی تغییر دهد) را تضمین می‌کند.

✅ نتیجه: یک اتصال امن بین کلاینت و پروکسی برقرار شده است. تمام ترافیک HTTP منتقل شده از طریق این اتصال، رمزنگاری شده و در برابر رهگیری و تغییر محافظت می‌شود.

🛡️ TLS چه چیزی را محافظت می‌کند

۱. Confidentiality (محرمانگی)

تمام داده‌ها با الگوریتم‌های قوی (AES-256-GCM، ChaCha20-Poly1305) رمزنگاری می‌شوند. حتی اگر مهاجم ترافیک را رهگیری کند، تنها داده‌های رمزنگاری شده و بی‌فایده‌ای را مشاهده خواهد کرد.

۲. Integrity (یکپارچگی)

TLS برای هر بسته داده از HMAC (کد احراز هویت پیام مبتنی بر هش) استفاده می‌کند. اگر مهاجم سعی کند حتی یک بایت را تغییر دهد، هش مطابقت نخواهد داشت و گیرنده بسته را رد می‌کند. تغییر محتوا در حین پرواز غیرممکن است.

۳. Authentication (احراز هویت)

گواهی‌نامه‌های SSL/TLS هویت سرور را تأیید می‌کنند. CA هویت مالک دامنه را قبل از صدور گواهی‌نامه بررسی می‌کند. کلاینت می‌تواند مطمئن باشد که به پروکسی قانونی متصل می‌شود، نه به مهاجم MITM.

۴. Forward Secrecy (محرمانگی آتی)

الگوریتم‌های رمزنگاری مدرن (ECDHE) از Perfect Forward Secrecy (PFS) پشتیبانی می‌کنند. حتی اگر کلید خصوصی سرور در آینده به خطر بیفتد، مهاجم نمی‌تواند ترافیک رهگیری شده گذشته را رمزگشایی کند. هر نشست از کلیدهای موقت منحصر به فرد استفاده می‌کند.

⚙️ پیکربندی صحیح TLS در ۲۰۲۵

توصیه‌های NCSC (مرکز امنیت سایبری هلند) ۲۰۲۵

✅ استفاده از TLS 1.3 (ترجیحاً) یا TLS 1.2

TLS 1.3 جدیدترین نسخه با امنیت و عملکرد بهبود یافته است. TLS 1.0 و 1.1 منسوخ شده و آسیب‌پذیر تلقی می‌شوند (حملات BEAST، POODLE).

❌ غیرفعال کردن TLS 1.3 0-RTT (Zero Round Trip Time)

0-RTT امکان ارسال داده‌ها در اولین بسته TLS handshake را فراهم می‌کند و سرعت اتصال را افزایش می‌دهد. اما این ویژگی TLS را در برابر حملات replay آسیب‌پذیر می‌کند. باید به طور پیش‌فرض برای امنیت خاموش باشد.

✅ استفاده از الگوریتم‌های رمزنگاری مدرن

توصیه شده برای TLS 1.3:

TLS_AES_256_GCM_SHA384
TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256
TLS_AES_128_GCM_SHA256

❌ اجتناب از الگوریتم‌های رمزنگاری ضعیف

RC4، DES، 3DES، MD5، الگوریتم‌های مبتنی بر SHA1 را غیرفعال کنید. این‌ها دارای آسیب‌پذیری‌های شناخته شده هستند و در سال ۲۰۲۵ از نظر رمزنگاری شکست خورده محسوب می‌شوند.

⚠️ توصیه حیاتی: پیکربندی TLS خود را به طور منظم با ابزارهایی مانند SSL Labs Server Test یا Mozilla Observatory بررسی کنید. آسیب‌پذیری‌ها دائماً کشف می‌شوند — به‌روزرسانی‌ها را دنبال کنید.

نمونه پیکربندی Nginx امن (پروکسی سرور)


# Enable TLS 1.2 and 1.3 only
ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.3; # Use strong cipher suites with preference order
ssl_ciphers 'ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305'; # Prefer server cipher suite order
ssl_prefer_server_ciphers on; # Enable HSTS (HTTP Strict Transport Security)
add_header Strict-Transport-Security "max-age=63072000; includeSubDomains; preload" always; # OCSP Stapling for certificate validation
ssl_stapling on;
ssl_stapling_verify on; # DH parameters for perfect forward secrecy
ssl_dhparam /etc/nginx/dhparam.pem; # Session cache for performance
ssl_session_cache shared:SSL:50m;
ssl_session_timeout 1d;
ssl_session_tickets off;

این پیکربندی امتیاز A+ در SSL Labs را تضمین کرده و از حملات شناخته شده (BEAST، CRIME، BREACH، POODLE، Heartbleed) محافظت می‌کند.

🔒 پروکسی HTTPS در مقابل HTTP: مقایسه کامل

انتخاب بین پروکسی HTTP و HTTPS در سال ۲۰۲۵، نه یک مسئله ترجیح، بلکه یک مسئله امنیتی است. بیایید تفاوت‌ها را به تفصیل بررسی کنیم و بفهمیم چرا پروکسی HTTPS تنها گزینه امن برای عملیات حساس است.

مقایسه فنی دقیق

ویژگی	پروکسی HTTP	پروکسی HTTPS
رمزنگاری ترافیک	❌ بدون رمزنگاری — متن آشکار	✅ رمزنگاری TLS 1.2/1.3
حفاظت MITM	❌ به راحتی قابل اجرا است	✅ تأیید گواهی‌نامه
قابلیت مشاهده رمزهای عبور	❌ به صورت متن آشکار دیده می‌شوند	✅ رمزنگاری شده
تغییر محتوا	❌ به راحتی قابل تغییر است	✅ یکپارچگی تضمین شده (HMAC)
حفاظت نشت DNS	⚠️ وابسته به پیکربندی	✅ DNS رمزنگاری شده از طریق TLS
خطر ربودن نشست	❌ بالا — کوکی‌ها قابل مشاهده هستند	✅ پایین — کوکی‌ها رمزنگاری شده‌اند
حفاظت از کلیدهای API	❌ در هدرها/URLها قابل مشاهده است	✅ رمزنگاری شده end-to-end
انطباق (GDPR، PCI DSS)	❌ مطابقت ندارد	✅ مطابقت با استانداردها
Perfect Forward Secrecy	❌ قابل اجرا نیست	✅ الگوریتم‌های ECDHE
شفافیت گواهی‌نامه	❌ وجود ندارد	✅ لاگ‌های CT برای ممیزی
سربار عملکرد	✅ حداقل (بدون رمزنگاری)	⚠️ ~۵-۱۵٪ (TLS 1.3 آن را به حداقل می‌رساند)
مورد استفاده در ۲۰۲۵	❌ منسوخ شده برای داده‌های حساس	✅ تنها گزینه امن

🚨 قانون حیاتی ۲۰۲۵: هرگز از پروکسی HTTP برای موارد زیر استفاده نکنید:
• ورود به حساب‌ها (ایمیل، شبکه‌های اجتماعی، بانکداری)
• انتقال داده‌های پرداخت
• درخواست‌های API با کلیدها/توکن‌ها
• کار با سیستم‌های شرکتی
• هر عملیاتی که شامل اطلاعات حساس باشد

چه زمانی پروکسی HTTPS به شدت ضروری است

🔐 بانکداری و امور مالی

💳 تجارت الکترونیک و پرداخت‌ها

🏢 سیستم‌های شرکتی

📧 ایمیل و ارتباطات

🔑 API و توسعه

🌐 وب اسکرپینگ سایت‌های حساس

🔑 روش‌های احراز هویت امن

روش‌های احراز هویت: از امن‌ترین تا کم‌امن‌ترین

لیست مجاز IP + MFA

سطح امنیت: حداکثر ⭐⭐⭐⭐⭐

✅ مزایا:

سطح دوگانه حفاظت — IP + کد از اپلیکیشن MFA
حفاظت در برابر حملات AITM (نیاز به دسترسی فیزیکی به دستگاه MFA)
Audit trail — دقیقاً می‌دانید چه کسی و چه زمانی متصل شده است
امکان لغو دسترسی فوری

⚠️ معایب:

پیچیده‌تر در تنظیم و استفاده
برای IPهای پویا (شبکه‌های موبایل، ISPهای Residential) مناسب نیست
نیاز به مدیریت دستگاه‌های MFA

توصیه: ایده‌آل برای استفاده سازمانی، زیرساخت‌های حیاتی، حساب‌های با ارزش بالا.

لیست مجاز IP

سطح امنیت: بالا ⭐⭐⭐⭐

✅ مزایا:

امنیت بسیار بالا
نیازی به وارد کردن رمز عبور در هر اتصال نیست
هیچ اعتبارنامه‌ای برای سرقت وجود ندارد — فقط IP مهم است
ایده‌آل برای اسکریپت‌های اتوماسیون و سیستم‌های Production
مشکلات مربوط به هدر Proxy-Authorization در مرورگرها را حل می‌کند

⚠️ معایب:

با IPهای پویا (شبکه‌های موبایل، ISPهای Residential با DHCP) کار نمی‌کند
در صورت به خطر افتادن IP، دسترسی کامل به پروکسی داده می‌شود
نیاز به به‌روزرسانی لیست مجاز در صورت تغییر IP

توصیه: بهترین انتخاب برای سرورهایی با IP ثابت، نمونه‌های ابری، شبکه‌های اداری اختصاصی.

OAuth 2.0 / OIDC

سطح امنیت: بالا ⭐⭐⭐⭐ (در صورت پیاده‌سازی صحیح)

روند ۲۰۲۵: ۴۷٪ استقرار پروکسی‌های جدید در فضای ابری از OAuth 2.0 استفاده می‌کنند (CSA).

✅ مزایا:

احراز هویت متمرکز (Single Sign-On)
پشتیبانی از MFA از طریق ارائه‌دهنده OAuth
کنترل دسترسی دانه‌ای و Scope
مکانیسم‌های انقضا و تازه‌سازی توکن
لاگ‌های ممیزی از طریق ارائه‌دهنده OAuth

⚠️ ریسک‌ها:

CVE-2025-54576: دور زدن احراز هویت OAuth2-Proxy (CVSS 9.1)
وابستگی به ارائه‌دهنده شخص ثالث OAuth
پیچیدگی در تنظیم و نگهداری
آسیب‌پذیری‌ها در جریان OAuth (redirect hijacking، نشت توکن)

توصیه: عالی برای برنامه‌های Cloud-native، میکروسرویس‌ها، زمانی که نیاز به ادغام با SSO موجود دارید.

Basic Auth بر روی HTTPS

سطح امنیت: متوسط-بالا ⭐⭐⭐ (فقط با HTTPS!)

✅ مزایا:

به طور گسترده توسط تمام کلاینت‌های HTTP پشتیبانی می‌شود
پیاده‌سازی و استفاده ساده
با IPهای پویا کار می‌کند (برخلاف لیست مجاز IP)
امکان تغییر دوره‌ای رمزهای عبور به راحتی
مناسب برای اکثر موارد استفاده

⚠️ الزامات امنیتی:

الزاماً HTTPS: Basic Auth از طریق HTTP = سرقت فوری اعتبارنامه‌ها
استفاده از رمزهای عبور قوی (۲۰+ کاراکتر، تصادفی)
تغییر دوره‌ای رمزهای عبور (هر ۹۰ روز)
هرگز از یک رمز عبور برای چندین پروکسی استفاده نکنید
رمزهای عبور را در کد به صورت متن آشکار ذخیره نکنید

توصیه: انتخاب استاندارد برای کاربران فردی، وب اسکرپینگ، اتوماسیون در صورت وجود HTTPS.

Digest Authentication

سطح امنیت: متوسط ⭐⭐⭐

وضعیت در ۲۰۲۵: منسوخ شده. اگر امکان استفاده از HTTPS + Basic Auth وجود دارد، آن بهتر است.

❌

Basic Auth over HTTP

سطح امنیت: خطرناک ⭐

نمونه حمله:


Proxy-Authorization: Basic dXNlcjpwYXNzd29yZA== # با یک دستور رمزگشایی می‌شود:
$ echo "dXNlcjpwYXNzd29yZA==" | base64 -d
user:password

🚨 هرگز در سال ۲۰۲۵ استفاده نکنید!

بهترین شیوه‌ها برای رمزهای عبور

چگونه یک رمز عبور امن برای پروکسی ایجاد کنیم

✅ از رمزهای عبور طولانی استفاده کنید (۲۰+ کاراکتر)

✅ از مدیر رمز عبور برای تولید استفاده کنید

✅ رمز عبور منحصر به فرد برای هر پروکسی

اگر یک پروکسی به خطر بیفتد، بقیه در امان خواهند بود. تکرار رمز عبور = حملات credential stuffing.

✅ تغییر دوره‌ای رمزهای عبور

❌ در متن آشکار ذخیره نکنید

🛡️ ProxyCove: احراز هویت منعطف

✅ چرا ProxyCove امن است

🔐

رمزنگاری TLS 1.3 — مدرن‌ترین استانداردهای رمزنگاری برای تمام پروکسی‌های HTTPS

🔑

احراز هویت منعطف — لیست مجاز IP برای حداکثر امنیت و/یا احراز هویت رمز عبور قوی

🚫

سیاست سختگیرانه عدم لاگ‌برداری — ما سابقه بازدیدها و درخواست‌های شما را ذخیره نمی‌کنیم

✅

IPهای قانونی — فقط از منابع اخلاقی استفاده می‌شود، بدون بات‌نت یا اعتبارنامه‌های دزدیده شده

⚡

به‌روزرسانی‌های امنیتی — ما تمام آسیب‌پذیری‌های شناخته شده را به سرعت وصله می‌کنیم

💬

پشتیبانی ۲۴/۷ — تیم ما آماده کمک به شما در مورد مسائل امنیتی است

📊

شفافیت — شرایط خدمات و سیاست حفظ حریم خصوصی واضح، انطباق با GDPR

💎 تعرفه‌های به‌روز

🌐 Residential: $7.91/GB
کیفیت ممتاز، ۱۹۰+ کشور

📱 Mobile: $55.00/پورت
ترافیک نامحدود، چرخش IP

🖥️ Datacenter: $0.99/IP
سرعت بالا، قیمت عالی

🎁 پیشنهاد ویژه

کد پروموشن ARTHELLO

+$1.30 اعتبار با ثبت‌نام!

همین حالا از داده‌های خود محافظت کنید →

📖 در بخش نهایی

ما راهنمای جامع امنیتی را با چک‌لیست کامل، راهنمای انتخاب ارائه‌دهنده قابل اعتماد، لیست پرچم‌های قرمز هشداردهنده و نتایج نهایی برای حداکثر حفاظت در سال ۲۰۲۵ به پایان می‌رسانیم.

در بخش نهایی: راهنمای جامع امنیتی پروکسی را به پایان می‌رسانیم. با نحوه انتخاب ارائه‌دهنده قابل اعتماد، پرچم‌های قرمزی که باید شما را نگران کند، چک‌لیست امنیتی کامل، نحوه بررسی پروکسی برای نشت‌ها و نتایج عملی برای حداکثر حفاظت در سال ۲۰۲۵ آشنا خواهید شد.

📑 فهرست بخش نهایی

چک‌لیست امنیتی کامل ۲۰۲۵
نحوه انتخاب ارائه‌دهنده قابل اعتماد
پرچم‌های قرمز: چه زمانی باید از ارائه‌دهنده فرار کرد
بررسی پروکسی برای نشت‌ها و امنیت
نظارت و ممیزی امنیتی
اقدام در صورت به خطر افتادن
روندهای آینده امنیت پروکسی
نتایج نهایی

🔍 نحوه انتخاب ارائه‌دهنده قابل اعتماد

انتخاب ارائه‌دهنده پروکسی، انتخاب کسی است که شما تمام ترافیک اینترنتی خود را به او اعتماد می‌کنید. در سال ۲۰۲۵، این یک تصمیم حیاتی است که می‌تواند امنیت کل فعالیت آنلاین شما را تعیین کند.

📊 معیارهای ارزیابی ارائه‌دهنده

۱. اعتبار و سابقه (Track Record)

بررسی کنید:

سابقه فعالیت شرکت (حداقل ۲ سال برای ثبات)
نظرات واقعی کاربران در G2، Trustpilot، Reddit، توییتر
ذکر شدن در حوادث امنیتی (آیا نشت داشته‌اند، چگونه واکنش نشان دادند)
مطالعات موردی و توصیه‌نامه‌ها از شرکت‌های معتبر
حضور در گزارش‌های صنعت (تحقیقات بازار IPRoyal)

پرچم قرمز: شرکت جدید بدون نظر، مالکیت ناشناس، فقط نظرات مثبت (احتمالاً جعلی).

۲. شفافیت و انطباق قانونی

موارد الزامی:

شرکت ثبت شده با آدرس و اطلاعات تماس عمومی
شرایط خدمات (Terms of Service) مفصل، نه مبهم
سیاست حفظ حریم خصوصی (Privacy Policy) که به وضوح مشخص کند چه چیزی لاگ می‌شود، چگونه استفاده می‌شود، دوره نگهداری
سیاست استفاده قابل قبول (Acceptable Use Policy) — چه چیزی مجاز است، چه چیزی ممنوع
بیانیه‌های انطباق (GDPR، CCPA در صورت لزوم)
توافقنامه پردازش داده (DPA) برای مشتریان سازمانی

پرچم قرمز: عدم وجود ToS/Privacy Policy، شرکت ناشناس، ثبت در حوزه‌های قضایی "مناسب" بدون توضیح، فرمول‌بندی مبهم در مورد استفاده از داده‌ها.

۳. قابلیت‌های فنی امنیت

ویژگی‌های ضروری در ۲۰۲۵:

پشتیبانی از پروکسی HTTPS/SSL (نه فقط HTTP)
نسخه‌های مدرن TLS (1.2+، بهتر است 1.3)
انتخاب بین لیست مجاز IP و احراز هویت رمز عبور
اعمال سیاست رمز عبور قوی
امکان تغییر آسان اعتبارنامه‌ها
API برای اتوماسیون و ادغام‌های امنیتی
داشبورد با نظارت بر مصرف و هشدارها
پشتیبانی از IPv6 (یا ذکر صریح IPv4-only برای جلوگیری از نشت)

پرچم قرمز: فقط پروکسی‌های HTTP، عدم پشتیبانی از HTTPS، احراز هویت ضعیف، عدم وجود ویژگی‌های امنیتی، نرم‌افزار قدیمی.

۴. سیاست لاگ‌برداری و نگهداری داده

ایده‌آل: سیاست عدم لاگ‌برداری (URLها، محتوا، زمان‌بندی‌ها را ذخیره نمی‌کنند)

قابل قبول: لاگ‌برداری حداقل برای صورت‌حساب/عیب‌یابی با موارد زیر:

مشخص کردن دقیق آنچه لاگ می‌شود (معمولاً: مصرف پهنای باند، زمان‌های اتصال)
دوره نگهداری (حداکثر ۳۰-۹۰ روز)
عدم لاگ‌برداری: URLها، کوئری‌های DNS، محتوای بار (payload)
ذخیره‌سازی رمزنگاری شده لاگ‌ها
دسترسی محدود به لاگ‌ها (نه همه کارمندان)

پرچم قرمز: لاگ‌برداری گسترده "برای بهبود سرویس"، نگهداری نامحدود، فرمول‌بندی مبهم در مورد آنچه لاگ می‌شود، فروش داده‌ها به اشخاص ثالث.

۵. کیفیت استخر IP و منبع‌یابی

نشانه‌های IPهای با کیفیت:

IPهای پاک — عدم وجود در لیست‌های سیاه (بررسی با IPQualityScore، AbuseIPDB)
منبع‌یابی قانونی — مشارکت در برنامه‌ها، Residential با رضایت، دیتاسنترهای اختصاصی
نرخ سوءاستفاده پایین — IPها برای اسپم/کلاهبرداری استفاده نشده‌اند
عملکرد خوب Geo-targeting — IPها واقعاً در کشور/شهر ادعا شده هستند
تنوع ISP — همه IPها از یک ارائه‌دهنده نباشند (که مشکوک است)
نرخ موفقیت بالا — IPها توسط سایت‌های اصلی مسدود نمی‌شوند

پرچم قرمز: پروکسی‌های Residential مشکوک ارزان (ممکن است بات‌نت باشند)، درصد بالای IPهای مسدود شده، همه IPها از یک ASN، عدم وجود اطلاعات در مورد منبع‌یابی.

۶. پشتیبانی و پاسخ به حادثه

آنچه باید وجود داشته باشد:

پشتیبانی پاسخگو (پاسخ ظرف ۲۴ ساعت، بهتر است سریع‌تر)
تیم آگاه (توانایی کمک در مسائل فنی و امنیتی)
کانال‌های ارتباطی چندگانه (ایمیل، چت، سیستم تیکت)
فرآیند مستند پاسخ به حوادث امنیتی
شفافیت در اطلاع‌رسانی حوادث (اطلاع‌رسانی به کاربران در صورت نشت)
به‌روزرسانی‌های امنیتی منظم و گزارش تغییرات (changelog)

پرچم قرمز: عدم وجود پشتیبانی، پاسخ‌های کند (روزها)، پاسخ‌های عمومی، انکار مشکلات آشکار، عدم ارتباط در حوادث.

۷. قیمت‌گذاری و مدل کسب و کار

نشانه‌های سالم:

قیمت‌گذاری شفاف — تعرفه‌های واضح، بدون هزینه‌های پنهان
قیمت‌های پایدار — ارزان بودن مشکوک نیست (کیفیت هزینه دارد)
طرح‌های منعطف — گزینه پرداخت به ازای مصرف برای تست
سیاست بازپرداخت واضح — حقوق خود را بدانید
عدم قفل شدن بلندمدت (تخفیف برای تعهدات بلندمدت خوب است)

پرچم قرمز: بسیار ارزان ("Residential نامحدود با ۵ دلار در ماه")، هزینه‌های پنهان، تعهدات قراردادی اجباری ۶-۱۲ ماهه بدون دوره آزمایشی یا ضمانت بازگشت وجه. چرا به کیفیت خود مطمئن نیستند؟

🧪 فرآیند بررسی دقیق (Due Diligence)

چک‌لیست قبل از انتخاب ارائه‌دهنده:

تحقیق گوگل: "[نام شرکت] review"، "[نام شرکت] scam"، "[نام شرکت] reddit"
بررسی ثبت شرکت: تأیید نهاد قانونی، بنیان‌گذاران، آدرس فیزیکی
خواندن ToS و Privacy Policy: کامل، نه به صورت گذرا. پرچم‌های قرمز در آنجا آشکار هستند
تست با بسته کوچک: مبالغ زیاد را فوراً متعهد نشوید، تست کنید
تأیید ادعاهای امنیتی: HTTPS کار می‌کند؟ گواهی‌نامه معتبر است؟ نسخه TLS مدرن است؟
بررسی کیفیت IP: استفاده از ابزارهای IP checker (whoer.net، ipleak.net)
تست حفاظت از نشت: نشت DNS؟ نشت WebRTC؟ نشت IPv6؟
اندازه‌گیری عملکرد: تست سرعت، نرخ موفقیت در سایت‌های هدف
تماس با پشتیبانی: سوالات فنی بپرسید، کیفیت پاسخگویی را ارزیابی کنید
بازخورد جامعه: Reddit r/proxies، BlackHatWorld، انجمن‌های صنعت

⚠️ به یاد داشته باشید: اگر چیزی بیش از حد خوب به نظر می‌رسد — احتمالاً همینطور است. پروکسی‌های با کیفیت نمی‌توانند ارزان باشند. پروکسی‌های رایگان تقریباً همیشه خطرناک هستند.

🚩 پرچم‌های قرمز: چه زمانی باید از ارائه‌دهنده فرار کرد

برخی نشانه‌های هشدار آنقدر جدی هستند که باید فوراً شما را از استفاده از ارائه‌دهنده پروکسی منصرف کنند. در اینجا لیست جامعی از پرچم‌های قرمز سال ۲۰۲۵ آورده شده است.

🔴 پرچم‌های قرمز بحرانی — فوراً استفاده را متوقف کنید

۱. فقط HTTP، عدم پشتیبانی از HTTPS

در سال ۲۰۲۵ این کاملاً غیرقابل قبول است. داده‌های شما به صورت متن آشکار منتقل می‌شود. سرقت اعتبارنامه‌ها در هر استفاده‌ای برای عملیات حساس تضمین شده است.

۲. پروکسی محتوا را تغییر می‌دهد

اگر تبلیغات عجیب، پنجره‌های پاپ‌آپ یا جاوا اسکریپتی که نباید باشد مشاهده می‌کنید — پروکسی شما در حال تزریق کد است. این می‌تواند ردیابی، بدافزار یا کریپتوماینر باشد. خطرناک است.

۳. خطاهای مداوم گواهی‌نامه SSL/TLS

مرورگر در مورد گواهی‌نامه‌های نامعتبر هشدار می‌دهد — نشانه حمله MITM است. پروکسی ترافیک TLS را رهگیری کرده و گواهی‌نامه جعلی خود را جایگزین می‌کند تا داده‌های رمزنگاری شده را بخواند.

۴. عدم وجود اطلاعات درباره شرکت

اپراتور ناشناس، عدم وجود نهاد قانونی، عدم وجود تماس به جز ایمیل، عدم وجود ToS/Privacy Policy. مالک کیست؟ سرورها کجا هستند؟ کدام قوانین اعمال می‌شود؟ عدم پاسخ = کلاهبرداری یا تله (honeypot).

۵. پروکسی عمومی رایگان

۷۹٪ پروکسی‌های رایگان اسکریپت ردیابی تزریق می‌کنند، ۳۸٪ محتوا را تغییر می‌دهند. این‌ها سرویس نیستند — تله‌ای برای جمع‌آوری داده‌های شما هستند.

۶. ارائه‌دهنده در لیست سیاه/رسوایی‌ها

گزارش‌های کلاهبرداری گوگل، نشت‌های امنیتی، دعاوی حقوقی برای منبع‌یابی غیرقانونی IP. اگر شرکتی در فعالیت‌های مخرب دستگیر شده باشد — قابل اعتماد نیست و احتمال تکرار وجود دارد.

🟠 پرچم‌های هشدار — نگرانی‌های جدی

قیمت‌های مشکوک پایین

پروکسی‌های Residential با قیمت ۰.۵۰ دلار بر گیگابایت یا "نامحدود" با ۱۰ دلار در ماه از نظر اقتصادی غیرممکن است. به احتمال زیاد بات‌نت، IPهای دزدیده شده، یا زیرساخت بیش از حد فروخته شده با عملکرد وحشتناک است.

سیاست لاگ‌برداری مبهم

"ما داده‌ها را برای بهبود سرویس لاگ می‌کنیم" بدون جزئیات دقیق در مورد چه چیزی، تا چه مدت، چه کسی دسترسی دارد. احتمالاً همه چیز را لاگ می‌کنند و ممکن است در صورت درخواست بفروشند یا تحویل دهند.

تعداد زیاد IP مسدود شده

اگر بیش از ۲۰٪ IPها در سایت‌های اصلی (گوگل، آمازون، شبکه‌های اجتماعی) مسدود باشند — استخر IP کثیف است، برای سوءاستفاده استفاده شده یا منبع‌یابی مشکوک است. ارائه‌دهنده کیفیت را کنترل نمی‌کند.

عدم وجود به‌روزرسانی‌های امنیتی

CVEهای شناخته شده (مانند CVE-2025-62168 Squid، CVE-2025-54576 OAuth2-Proxy) پس از هفته‌ها/ماه‌ها از افشا، وصله نشده‌اند. امنیت در اولویت نیست — شما در خطر هستید.

پاسخگویی ضعیف پشتیبانی

پشتیبانی پاسخگو نیست (روزها)، پاسخ‌های عمومی می‌دهد، مشکلاتی که آشکارا وجود دارند را انکار می‌کند. در صورت بروز حادثه امنیتی، چنین ارائه‌دهنده‌ای کمکی نخواهد کرد — شما تنها خواهید ماند.

قراردادهای بلندمدت اجباری

الزام به تعهد ۶-۱۲ ماهه بدون دوره آزمایشی یا ضمانت بازگشت وجه. چرا به کیفیت خود مطمئن نیستند؟ چه چیزی را پنهان می‌کنند؟ ارائه‌دهندگان مطمئن انعطاف‌پذیری ارائه می‌دهند.

🟡 پرچم‌های زرد — نیاز به بررسی بیشتر

شرکت جدید (کمتر از ۱ سال) — ممکن است خوب باشد، اما نیاز به بررسی دقیق‌تر دارد
پوشش جغرافیایی محدود — ممکن است تخصصی باشد، اما کیفیت را در مناطق موجود بررسی کنید
فقط یک نوع پروکسی — خوب است اگر تخصص آن‌ها باشد (ارائه‌دهندگان موبایل-فقط وجود دارند)
قیمت‌های بالاتر از حد متوسط — ممکن است کیفیت ممتاز باشد، بررسی کنید که آیا ارزشش را دارد
ثبت در خارج از کشور — همیشه بد نیست، اما دلیل آن را بپرسید و پیامدهای آن را درک کنید
روش‌های پرداخت محدود — دلایلی می‌تواند داشته باشد، اما فقط ارز دیجیتال کمی مشکوک است

نکته: پرچم‌های زرد به معنای رد خودکار نیستند، اما نیاز به تحقیق عمیق‌تر دارند. سوال بپرسید، توضیح بخواهید، و با دقت بیشتری تست کنید.

🧪 بررسی پروکسی برای نشت‌ها و امنیت

انتخاب ارائه‌دهنده خوب کافی نیست — باید به طور منظم بررسی کنید که پروکسی واقعاً از شما محافظت می‌کند. در اینجا راهنمای تست جامع برای سال ۲۰۲۵ آورده شده است.

🔍 تست‌های ضروری

۱. تست نشت IP

بررسی می‌کنیم: آیا IP واقعی شما قابل مشاهده است یا فقط IP پروکسی

نحوه بررسی:

بدون پروکسی به ipleak.net بروید — IP واقعی خود را به خاطر بسپارید
به پروکسی متصل شوید
از طریق پروکسی به ipleak.net بروید
بررسی کنید که فقط IP پروکسی نمایش داده شود، نه IP واقعی شما
همچنین whoer.net، browserleaks.com را برای تأیید متقابل بررسی کنید

❌ شکست: اگر IP واقعی شما در هر کجای صفحه دیده شود — پروکسی در حال نشت است یا کار نمی‌کند.

۲. تست نشت DNS

بررسی می‌کنیم: آیا درخواست‌های DNS از طریق پروکسی انجام می‌شود یا مستقیماً به ISP شما می‌رود

خطر: حتی اگر IP پنهان باشد، کوئری‌های DNS تمام سایت‌هایی که بازدید می‌کنید و موقعیت مکانی شما را از طریق DNS سرور ISP فاش می‌کنند.

نحوه بررسی:

به پروکسی متصل شوید
به dnsleaktest.com یا ipleak.net بروید
برای تست کامل، "Extended test" را فشار دهید
سرورهای DNS را در نتایج بررسی کنید

✅ قبولی: سرورهای DNS متعلق به ارائه‌دهنده پروکسی هستند یا در موقعیت پروکسی قرار دارند، نه ISP محلی شما.

❌ رد شدن: اگر سرورهای DNS ISP خود را مشاهده می‌کنید (مثلاً "Comcast DNS" اگر از Comcast استفاده می‌کنید) — نشت DNS وجود دارد.

۳. تست نشت WebRTC

بررسی می‌کنیم: WebRTC می‌تواند IP واقعی شما را حتی از طریق پروکسی فاش کند

WebRTC: API مرورگر برای تماس‌های ویدیویی/صوتی. از سرورهای STUN برای تعیین IP عمومی شما استفاده می‌کند و از پروکسی عبور می‌کند.

نحوه بررسی:

به پروکسی متصل شوید
به browserleaks.com/webrtc بروید
بخش "Public IP Address" را بررسی کنید

❌ شکست: اگر IP واقعی خود را در نتایج WebRTC مشاهده کردید — نشت وجود دارد!

راه حل: WebRTC را در مرورگر غیرفعال کنید یا از افزونه (مانند WebRTC Leak Shield، uBlock Origin با تنظیمات خاص) استفاده کنید.

۴. تست امنیت SSL/TLS

بررسی می‌کنیم: کیفیت پیکربندی TLS سرور پروکسی

نحوه بررسی:

به ssllabs.com/ssltest بروید
نام میزبان پروکسی خود را وارد کنید (مثلاً proxy.provider.com)
تست کامل را اجرا کنید
امتیاز را بررسی کنید (A+ ایده‌آل، A خوب، B/C نگرانی، D/F بد)

✅ نشانه‌های خوب: TLS 1.2/1.3، الگوریتم‌های رمزنگاری قوی، بدون آسیب‌پذیری، زنجیره گواهی‌نامه معتبر، HSTS فعال.

❌ پرچم‌های قرمز: TLS 1.0/1.1، الگوریتم‌های رمزنگاری ضعیف (RC4، 3DES)، گواهی‌نامه منقضی شده، HSTS مفقود، آسیب‌پذیری‌های شناخته شده.

۵. تست تغییر محتوا

بررسی می‌کنیم: آیا پروکسی محتوای صفحات را تغییر می‌دهد (حملات تزریق)

📚 زبان های موجود

RU EN ES ZH AR PT DE FR JA KO IT TR ID VI FA HI

Back to Articles Go to Home